Дата принятия: 25 июня 2014г.
копия
Уголовное дело № (№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,
при секретаре Прокудиной О.А.,
с участием государственного обвинителя –прокурора Советского района г.Красноярска Валенко А.В.
потерпевшей ЛНЛ.,
подсудимой Садиковой М.В.,
защитника – адвоката Давыденко О.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Садиковой Марины Владимировны, данные о дета и месте рождения, месте работы,жительства изъяты, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Садикова М.В. совершила преступление против собственности- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Садикова совместно с Г и Л пришли в гости к ранее знакомой ЛНС, проживающей по адресу: <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где стали распивать спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут после распития спиртных напитков Л и Г уснули на диване, стоящем на кухне, в то время как Лисецкий уснул на диване, стоящем в зале. В это время Садикова решила продолжить распитие спиртных напитков, но денежных средств на их приобретение, в наличии не имела. В этот момент у Садиковой возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука, принадлежащего ЛНС.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Садикова осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ЛНС, Г и Л спят и за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила ноутбук «Lenovo Z585» (Леново Зед585) стоимостью 18 990 рублей, принадлежащий ЛНС, лежащий за диваном на полу в кухне.
Завладев похищенным имуществом, Садикова с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав третьим лицам, причинив своими действиями ЛНС значительный материальный ущерб в сумме 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.
От потерпевшей ЛНС поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садиковой М.В. обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.
В судебном заседании потерпевшая ЛНС подтвердила доводы своего заявления, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Садиковой М.В. обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т.к. она примирилась с подсудимой Садиковой М.В., разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последняя загладила свою вину, принесла извинения, претензий к ней не имеется.
Подсудимая Садикова М.В. поддержала ходатайство потерпевшей ЛНС. о прекращении уголовного дела, пояснила, что она полностью признает свою вину, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.
Государственный обвинитель Валенко А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Садиковой М.В. в связи с примирением сторон.
Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Садикова М.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Садиковой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садиковой М.В. – отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек на похищенный ноутбук марки
«Lenovo Z585» № Б-02735331 от ДД.ММ.ГГГГ и фотография коробки от ноутбука с наименованием модели и серийным номером, хранящиеся в материалах уголовного дела.(л.д. 32-33), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.
Копия верна:
Судья Л.С. Дмитриева
