Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-882/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    город Подольск 25 июня 2014 года.
 
    Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием Пардаева А.Т.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), переводчика Вон Ф.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.10 ч.2 и ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пардаева А.Т., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ПАРДАЕВ А.Т., являясь иностранным гражданином, находясь на территории Московской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда таковые требуются в соответствие с Федеральным законом.
 
    ПАРДАЕВ А.Т., являясь иностранным гражданином, находясь на территории Московской области, также совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
 
Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.
 
    25 июня 2014 г., в 11 час. 30 мин., при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д.Валищево, был установлен Пардаев А.Т., являющийся гражданином Республики Узбекистан, который прибыв в Российскую Федерацию с целью частного визита, в период пребывания на территории Российской Федерации нарушил заявленную цель въезда, в нарушение ст.13 и 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в овощевода у гражданина Пак А.М., не имея соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.
 
    Пардаев А.Т. виновным себя в совершении инкриминируемых правонарушений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью и подтвердил факт осуществления трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу либо патента, выданного уполномоченными органами Московской области, а также в нарушении заявленной цели въезда в РФ.
 
    Помимо признания своей вины, вина Пардаева А.Т. в совершении административных правонарушений также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 г. в отношении Пардаева А.Т. о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 г. в отношении Пардаева А.Т. о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ;
 
    - протоколом осмотра с фототаблицей, которые подтверждают факт осуществления трудовой деятельности Пардаевым А.Т.;
 
    - рапортами инспектора МРОКПИГ № 5 УФМС России по Московской области, из которых следует, что 25 июня 2014 г., в 11 час. 30 мин., при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д.Валищево, был установлен Пардаев А.Т., являющийся гражданином Республики Узбекистан, который, прибыв в РФ с частной целью, вопреки заявленной цели въезда в РФ осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода на полях по выращиванию овощной продукции без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Московской области;
 
    - объяснениями Пардаева А.Т., данным на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что он въехал в РФ, указав цель въезда «Частная», но при этом работал овощеводом у гражданина Пак А.М. в д.Валищево, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента на территории Московской области;
 
    - приобщенными к материалам копией паспорта на имя Пардаева А.Т., миграционной картой и справкой(досье иностранного гражданина) ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что Пардаев А.Т., является гражданином Республики Узбекистан и прибыл на территорию РФ с частной целью. Разрешение на работу либо патент на территории Московской области ему не выдавалось.
 
    Согласно п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Согласно п.1 ст.13.3 того же Федерального закона,законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане могут осуществлять трудовую деятельность у физических лиц при наличии патента, выданного в соответствии с указанным Федеральным законом.
 
    В нарушения указанной нормы закона Пардаев А.Т. осуществлял трудовую деятельность на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д.Валищево, у гражданина Пак А.М., без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области или патента и в нарушение заявленной цели въезда в РФ.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Пардаева А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Оснований для признания совершенных правонарушений малозначительными не имеется, с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Пардаеву А.Т. наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы РФ, поскольку по делу не установлено данных для назначения ему административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.4 ч.2, 18.8 ч.3, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Признать Пардаева А.Т. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.18.10 ч.2 и ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    2. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области(УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588 КПП 502701001 Расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; КБК 19211640000016022140 ОКТМО 46646416000.
 
    3.В соответствии с ч.5 ст.3.10 и 27.1 ч.1 п.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Пардаева А.Т. в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    4.Разъяснить Пардаеву А.Т. о том, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать