Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 5-883/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Подольск 25 июня 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием Эргашева Ш.Ш. угли(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), переводчика Вон Ф.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.10 ч.2 и ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Эргашева Ш.Ш. угли, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
ЭРГАШЕВ Ш.Ш. угли, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Московской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда таковые требуются в соответствие с Федеральным законом.
ЭРГАШЕВ Ш.Ш. угли, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Московской области, также совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.
25 июня 2014 г., в 11 час. 30 мин., при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, дер.Валищево, был установлен Эргашев Ш.Ш. угли, являющийся гражданином Республики Узбекистан, который прибыв в Российскую Федерацию с целью частного визита, в период пребывания на территории Российской Федерации нарушил заявленную цель въезда, в нарушение ст.13 и 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода у гр-на Пак А.М., не имея соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.
Эргашев Ш.Ш. угли виновным себя в совершении инкриминируемых правонарушений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью и подтвердил факт осуществления трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу либо патента, выданного уполномоченными органами Московской области, а также в нарушении заявленной цели въезда в РФ.
Помимо признания своей вины, вина Эргашева Ш.Ш. угли в совершении административных правонарушений также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 г. в отношении Эргашева Ш.Ш. угли о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2014 г. в отношении Эргашева Ш.Ш. угли о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ;
- протоколом осмотра с фототаблицей, которые подтверждают факт осуществления трудовой деятельности Эргашевым Ш.Ш. угли на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, дер.Валищево;
- рапортами инспектора МРОКПИГ № 5 УФМС России по Московской области, из которых следует, что 25 июня 2014 г., в 11 час. 30 мин., при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, дер.Валищево, был установлен Эргашев Ш.Ш. угли, являющийся гражданином Республики Узбекистан, который, прибыв в РФ с частной целью, вопреки заявленной цели въезда в РФ осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Московской области;
- объяснениями Эргашева Ш.Ш. угли, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что он въехал в РФ, указав цель въезда «Частная», но при этом работал овощеводом у гр-на Пак А.М. в дер.Валищево, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента на территории Московской области;
- приобщенными к материалам копией паспорта на имя Эргашева Ш.Ш. угли, справкой(досье иностранного гражданина) ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что Эргашев Ш.Ш. угли, является гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию РФ 11.06.2013 г. с частной целью, разрешения на работу либо патента на территории Московской области ему не выдавалось;
- приобщенной к материалам дела копией миграционной карты на имя Эргашева Ш.Ш. угли, из которой усматривается, что он въехал в РФ 11.06.2013 г., указав цель въезда - частная;
Согласно п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Согласно п.1 ст.13.3 того же Федерального закона,законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане могут осуществлять трудовую деятельность у физических лиц при наличии патента, выданного в соответствии с указанным Федеральным законом.
В нарушения указанных норм закона Эргашев Ш.Ш. угли осуществлял трудовую деятельность на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, дер.Валищево, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области и в нарушение заявленной цели въезда в РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Эргашева Ш.Ш. угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенных правонарушений малозначительными не имеется, с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Эргашева Ш.Ш. угли наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы РФ, поскольку по делу не установлено данных для назначения ему административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.4 ч.2, 18.8 ч.3, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Эргашева Ш.Ш. угли виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.18.10 ч.2 и ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
2. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес>(УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588 КПП 502701001 Расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001; КБК 19211640000016022140 ОКТМО 46646416000.
3.В соответствии с ч.5 ст.3.10 и 27.1 ч.1 п.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Эргашева Ш.Ш. угли в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.
4.Разъяснить Эргашеву Ш.Ш. угли о том, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
