Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №1-<данные изъяты>2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Воронеж <данные изъяты> июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Костиной Ю.В., подсудимых Рябцева Евгения Андреевича и Исраилова Лазиза Рустамовича, их защитников, соответственно: адвоката Козловой С.А., представившей удостоверение №<данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> адвоката Жучковой М.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты> ордер №<данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рябцева Евгения Андреевича, <данные изъяты>года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Исраилова Лазиза Рустамовича,<данные изъяты>года рождения, уроженца г. Ташкент, Р. Узбекистан, лицо без гражданства, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябцев Е.А. и Исраилов Л.Р. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
19.11.2013 г. примерно в 10 часов Рябцев Е.А. и Исраилов JI.P. встретились в <данные изъяты>. Движимые корыстными побуждениями примерно в 10 часов 10 минут 19.11.2013 г., они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи автомобиля <данные изъяты>, внешне неисправного и припаркованного у д<данные изъяты> г. Воронежа, который Исраилов JI.P. ранее неоднократно видел. Исраилов JI.P. предложил Рябцеву Е.А. похитить автомобиль и доставить его к месту их проживания, с целью последующей разукомплектации и продажи по запасным частям. Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рябцев Е.А. и Исраилов Л.Р. направились на принадлежащем Рябцеву Е.А. автомобиле г.р.з. <данные изъяты>, к вышеуказанному дому. Примерно в 12 часов 30 минут 19.11.2013 года прибыв к д. <данные изъяты> г.Воронежа, согласно отведенной преступной роли, Исраилов Л.Р. подошел к автомобилю «<данные изъяты> регион, водительская дверь которого была не заперта, переключил коробку передач в нейтральное положение и снял со стояночного тормоза. Согласно имеющейся договоренности, Рябцев Е.А. подогнал свой автомобиль <данные изъяты> регион к автомобилю <данные изъяты> регион, после чего Рябцев Е.А. и Исраилов Л.Р. совместно подцепили один автомобиль к другому автомобилю с помощью буксировочного троса. Исраилов Л.Р. сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и совместно с Рябцевым Е.А. на автомобиле <данные изъяты> отбуксировали автомобиль «<данные изъяты> на непродолжительное расстояние, оставив его у д.<данные изъяты> г. Воронежа, поскольку данный автомобиль был технически неисправен. В связи с этим довести свой преступный умысел до конца Рябцев Е.А. и Исраилов Л.Р. не смогли.
В результате преступных действий Рябцева Е.А. и Исраилова Л.Р. гражданину <данные изъяты> мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.
29.05.2014г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, Рябцевым Е.А. и Исраиловым Л.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультаций с защитниками. Санкция статьи и части, вменяемой Рябцеву Е.А. и Исраилову Л.Р. предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В ходе проведения судебного заседания подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Рябцева Е.А. и Исраилова Л.Р. по ч.3 ст. 30, пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.
В судебном заседании защитником Исраилова Л.Р. – адвокатом Жучковой М.Н.,
защитником Рябцева Е.А. – адвокатом Козловой С.А. заявлены ходатайства и представлено заявление потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Рябцева Е.А. и Исраилова Л.Р., в связи с примирением с подсудимыми, которые возместили и загладили потерпевшему, причиненный моральный вред, материальный ущерб, претензий к подсудимым Рябцеву Е.А. и Исраилову Л.Р. не имеет.
Подсудимые Рябцев Е.А. и Исраилов Л.Р., а также их защитники соответственно – адвокаты Козлова С.А. и Жучкова М.Н. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель и потерпевший, в своем письменном заявлении, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением Рябцева Е.А. и Исраилова Л.Р. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшего, подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеют о случившемся, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.
Подсудимым Рябцеву Е.А. и Исраилову Л.Р. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рябцева Евгения Андреевича иИсраилова Лазиза Рустамовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Рябцеву Е.А. и Исраилову Л.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: СD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>
Копию постановления направить Исраилову Л.Р., его защитнику – адвокату Жучковой М.Н., Рябцеву Е.А. его защитнику – адвокату Козловой С.А., потерпевшему <данные изъяты> А.В., прокурору Ленинского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
