Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года Самарская область г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары, мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,с участием законного представителя <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:
Служаев А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженец с Курумоч, <АДРЕС> района <АДРЕС>, Работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживает: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 час у дома 53 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Служаев А.Ю.1 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанными действиями Служаев А.Ю.1 совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Служаев А.Ю.1 с протоколом об административной ответственности был согласен.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 585413 от <ДАТА4> рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС> <ФИО5>, и другими материалами дела, которым у суда нет оснований не доверять.
Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Служаев А.Ю.1 находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершение данного правонарушения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ арест не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
При отсутствие самостоятельного заработка у Служаев А.Ю.1 штраф, в соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит взысканию с его родителей или иных законных представителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Служаев А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.
При отсутствие самостоятельного заработка у Служаев А.Ю.1 штраф, в соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит взысканию с его родителей или иных законных представителей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. Колесников
