Дата принятия: 25 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2014 года г. Курск
Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ВЛАСОВА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Власов А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 18.00, Власов А.И., находясь возле <адрес>, устроил скандал, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить.
В судебном заседании Власов А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, был в состоянии опьянения, пил вино, что могли слышать соседи, и к чему он относился безразлично.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании, Власов А.И., находясь возле <адрес>,, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на ее просьбы прекратить, не реагировал, в результате чего умышленно грубо нарушил общественный порядок.
Вина Власова А.И. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому Власов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, в 18.00, находясь возле <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на ее просьбы прекратить, не реагировал; заявлением (л.д. 3) и объяснением (л.д. 4) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ее муж Власов А.И., находясь в пьяном виде возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес и на ее замечания прекратить не реагировал; объяснением ФИО4 (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно в 18.00, она вместе с ФИО5 и ФИО3 сидела на лавочке возле <адрес>, когда пришел в пьяном виде муж последней – Власов А.И. и устроил скандал, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением ФИО5 (л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18.00, она вместе с ФИО4 и ФИО3 сидела на лавочке возле <адрес>, когда пришел в пьяном виде муж последней – Власов А.И. и устроил скандал, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.8), из которого следует, что Власов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, в 18.00, находясь возле <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на ее просьбы и просьбы окружающих прекратить, не реагировал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Власова А.И. в его совершении.
При назначении Власову А.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Власова А.И., суд учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Власову А.И. наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Власову А.И. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Власова Анатолия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 401018106000000100 01, ИНН 4629016683 КПП 463201001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000; наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 18811690040040000140.
Разъяснить Власову А.И. обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий
