Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
25 июня 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Картуновой Павлины Ивановны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> пенсионерки, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составленного государственным жилищным инспектором муниципального района Красноярский Самарской области главным специалистом Северо - Восточного управления жилищного надзора<ФИО1>, следует, что <НОМЕР> <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> установлено неисполнение Картуновой П.И. предписания государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно: не устранила самовольное переустройство - установку настенного газового котла без согласования с ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» Управление № 8 «Красный Яррайгаз».
Указанными действиями Картунова П.И. совершила невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Картунова П.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении котороговедется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.
В материалах дела содержится расписка, направляемая через <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, с отметкой отказалась от подписи.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что мировым судьей предпринимались надлежащие меры по извещению привлекаемого к административной ответственности лица о дате, времени и месте судебного заседания. Однако Картунова П.И. фактически получила судебную повестку, уклонилась от подписи в расписке, таким образом, распорядившись своим правом на защиту. Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Картуновой П.И. в совершении административного правонарушения установлена и считает ее доказанной последующим основаниям. В силу статьи 19.5 части 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией. Согласно пункту 1 части 7 статьи 1 Постановления №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27 сентября 2003 г переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (ПиНТЭЖФ), утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 установлено, что переоборудование (переустройство, перепланировка) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.Судом установлено, что <ДАТА> главным специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области была проведена выездная проверка в отношении Картуновой П.И. Данной проверкой были выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, не устранено нарушение - не устранила самовольное переустройство -установление настенного газового котла без согласования с ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» Управление №8 «Красный Яррайгаз» по адресу: <АДРЕС>.
Картунова П.И. не оспаривала законности проведения проверки, не оспаривала она и факт невыполнения предписания в установленный срок. Согласно предписанию государственнойжилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА> Картуновой П.И. в целях устранения нарушений предлагалось устранить самовольное переустройство - установку настенного котла до <ДАТА> Акт проверки, предписание вручались Картуновой П.И. <ДАТА> (л.д. <НОМЕР>).
Предписание <НОМЕР> от <ДАТА> было выдано главным специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области в пределах предоставленных ему полномочий.
Картунова П.И. в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи с чем, <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с которым Картунова П.И. не выполнила предписание государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно: не устранила установку настенного газового котла без согласования с ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» Управление №8 «Красный Яррайгаз» по адресу: <АДРЕС> (самовольный монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и присоединение их к газопроводам), указав в протоколе «будем узаканивать» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Картунова П.И. в нарушение ПиНТЭЖФ осуществила действия по самовольному переустройству - установлению настенного газового котла без получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Картуновой П.И. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Картунову Павлину Ивановну, <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, пенсионерку, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оплате штрафа представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-
