Дата принятия: 25 июня 2014г.
Материал № 3/2-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
25 июня 2014 г. п. Ики-Бурул
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С.,
с участием прокурора Бадмаева Э.А.,
следователя Церенова Д.В.,
обвиняемого <ФИО>1,
его защитника Манджиева А.Б.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной С.В.,
рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Приютненский» Церенова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Следователь Церенов Д.В. с согласия начальника отдела обратился в суд с указанным ходатайством, мотивируя следующим.
<дата> примерно в <...> мин. на <адрес> неустановленные лица, действуя согласовано, потребовали у жителя <...> <ФИО>3 5 голов овец за разрешение проживать на территории <адрес>. Примерно в <...> час. они прибыли с <ФИО>3 по месту временного проживания последнего на животноводческую стоянку <...> расположенную в <адрес>, за овцами. Не получив требуемого, указанные лица открыто похитили у <ФИО>3 принадлежащую ему автомашину <...>, и скрылись с места происшествия.
<дата> по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.90, 91 УПК РФ задержаны <ФИО>1 и <ФИО>2
<дата> постановлением суда отказано в избрании в отношении <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
<дата> определением Верховного Суда РК данное решение отменено, в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок <...> месяца, до <дата>
<дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.
<дата> срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до 3 месяцев, до <дата>
Для окончания расследования необходимо получить заключение судебной медицинской экспертизы, с учетом полученных результатов предъявить обвиняемым окончательное обвинение, допросить их и выполнить требования статей 216-220 УПК РФ. <ФИО>1 не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления. С учетом изложенного следователь полагает, что оставаясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников процесса. Просит продлить срок содержания его под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до <дата>
В судебном заседании следователь Церенов Д.В. уточнил ходатайство, просил продлить срок содержания под стражей до <дата> В остальном ходатайство поддержал, заявил, что обвиняемый фактически не имеет постоянного места жительства.
Прокурор Бадмаев Э.А. просил ходатайство удовлетворить ввиду его обоснованности.
Обвиняемый <ФИО>1 и защитник Манджиев А.Б. просили отказать в удовлетворении ходатайства и изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку доказательств противодействия расследованию следствием не представлено.
Изучив приложенные материалы, выслушав стороны, прихожу к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
В силу ст.99 УПК РФ при продлении срока ареста учитывается тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ инкриминируемое <ФИО>1 деяние относится к категории тяжких. Санкция статьи и ее часть предусматривают наказание в виде длительного лишения свободы.
Изучением личности обвиняемого установлено, что он не работает, разведен, постоянного места жительства и работы не имеет. Сведениями о заболевании, препятствующем его нахождению под стражей, суд не располагает.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до <дата>г. для получения заключения судебной экспертизы, в связи с чем объективно невозможно окончить расследование в срок. Кроме того, необходимо время с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от <дата>
С учетом тяжести преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности, считаю, что опасаясь возможности назначения наказания, связанного с длительным лишением свободы, с целью избежания уголовной ответственности обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. В этой связи применение в отношении <ФИО>1 иной, более мягкой, меры пресечения невозможно.
При установленных обстоятельствах доводы следователя о необходимости продления срока содержания <ФИО>1 под стражей для выполнения заявленных им процессуальных действий являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Приютненский» Церенова Д.В. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, родившегося <дата> в <адрес>, на 16 (шестнадцать) суток месяц, а всего до 2 (два) месяцев 16 суток, до <дата> включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.
Судья Р.С. Лиджиев
