Дата принятия: 25 июня 2014г.
Материал № 3/2-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
п. Ики-Бурул 25 июня 2014 г.
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Сангаджи-Горяев Б.А. при ведении протокола секретарем Никишкиной С.В., с участием прокурора Муджикова Д.В. и защитника Анашкиной Д.О., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» <ФИО>2 о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ,
установил:
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, в отношении которого расследуется уголовное дело о грабеже и похищении паспорта, мотивировано следующим. Срок содержания его под стражей по судебному решению истекает 4 июля 2014 года. Окончить расследование до истечения этого срока не представляется возможным в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО>1, предъявления окончательного обвинения с допросом обвиняемого, выполнения требований ст.216-218 и ст.220 УПК РФ с составлением обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.
Срок расследования продлён руководителем следственного органа до 3-х месяцев, то есть до 04 августа текущего года.
<ФИО>1 судим в 2013 году за кражу к условному лишению свободы с испытательным сроком 2 года. Обвиняется в тяжком преступлении, может скрыться от следствия и суда и угрожать свидетелям.
Настоящее ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа.
В судебном заседании следователь <ФИО>2 пояснил в целом о завершении расследования дела в отношении <ФИО>1, представив суду решения о привлечении его в качестве обвиняемого, непосредственно, в грабеже, совершённом группой лиц, и похищении у гражданина паспорта.
Прокурор поддержал ходатайство следователя, в том числе ссылаясь на процессуальные сроки для утверждения обвинительного заключения в отношении лица, содержащегося под стражей.
Сторона защиты, возражая против ходатайства следователя, выразила мнение о возможности изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде.
Обвиняемый <ФИО>1 заявил о невозможности, находясь под арестом, возместить потерпевшему ущерб, решать вопросы о залоге и поручительствах, и ссылался на инвалидность 3 группы у отца.
Суд признает ходатайство, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В силу положений статей 108 и 109 УПК РФ разрешение вопроса о мере пресечения в виде содержания обвиняемого, подсудимого под стражей подлежит обязательному разрешению судом с установлением конкретного срока ареста лица. Суд вправе продлить срок содержания под стражей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, до 12 месяцев.
Как следует из материалов дела, 4 мая этого года в отношении <ФИО>1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ. <ФИО>1 задержан полицией по подозрению в совершении этого преступления. 5 мая судебным решением подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до 3 июля этого года. Этим решением суда установлено фактическое задержание <ФИО>1 по подозрению в преступлении 3 мая в 22 часа.
Основаниями избрания указанной меры пресечения явились следующие обстоятельства: обоснованность задержания и подозрения в совершении тяжкого преступления, <ФИО>1 здоров, нигде не работает, иждивенцев не имеет, судимый к условному лишению свободы, подозревается в преступлении, совершённом в течение испытательного срока; может угрожать свидетелям обвинения и иным путём воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
<ФИО>1 первоначально предъявлено обвинение в вымогательстве, совершённом группой лиц; 5 июня предъявлено другое обвинение в грабеже по предварительному сговору группой лиц по п. «а» ч.2 ст.161 и похищении у гражданина паспорта - ч.2 ст.325 УК РФ.
Сторона защиты не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения. Поручительств и залоговых обязательств за подсудимого суду не представлено. Доводы обвиняемого в этой части суд признаёт несостоятельными вследствие наличия и использования им права на защиту. Ссылку на состояние здоровья отца суд признаёт необоснованной, ввиду того, что инвалидность 3 группы не ограничивает лицо в трудоспособности, и сведений о нахождении отца под попечительством или на иждивении у самого <ФИО>1 не имеется.
Доводы следователя о необходимости определенного времени для получения заключения эксперта, предъявления окончательного обвинения с допросом обвиняемого, ознакомления сторон с материалами уголовного, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ суд признает сами по себе обоснованными, как обязательные процессуальные действия по окончании предварительного следствия. Срок предварительного расследования по уголовному делу <ФИО>1 установлен руководителем следственного органа до 04 августа 2014 года. И суд признает вполне достаточным установленный срок расследования для производства указанных следователем следственных действий и завершения предварительного следствия.
<ФИО>1, 1986 года рождения, проживает в поселке Ики-Бурул с родителями, не женат, характеризуется без замечаний. Он судим 23 марта 2013 года по пунктам «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – за квалифицированную кражу к условному лишению свободы, и вновь обвиняется в тяжком преступлении против собственности – квалифицированном грабеже и небольшой тяжести преступлении - похищении у гражданина паспорта.
Залоговых обязательств и поручительств в отношении него не имеется и суду не представлено стороной защиты.
Суд признает, что основания избранной меры пресечения в виде содержания под стражей согласно статье 110 УПК РФ не изменились. <ФИО>1 обвиняется в тяжком преступлении и дополнительно в небольшой тяжести преступлении. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую вплоть до истечения срока предварительного расследования и возможного направления дела в суд не имеется.
В совокупности указанные обстоятельства о личности подозреваемого, его судимости, роде и категориях преступлений, в которых он обвиняется, дают суду основания сделать вывод, что <ФИО>1 может угрожать потерпевшему и другим свидетелям обвинения, препятствуя следствию, и считает, что в отношении него нельзя применить иную меру пресечения, не связанную с ограничением свободы. Суд признает, что он подлежит процессуальному пресечению в гражданских правах не иначе как содержанием под стражей на время предварительного расследования. И суд продлевает этот срок как установлено процессуальным законом до 3-х месяцев, в исчислении с момента фактического задержания, то есть до 03 августа включительно.
Руководствуясь статьями 108-109 УПК РФ, суд
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1, <дата> года рождения, на 1 месяц, а всего на три месяца, то есть до 03 августа 2014 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в посёлке Ики-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.
Судья
