Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,
 
    с участием Нартыжева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Нартыжев В.А., <данные изъяты>
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    31.03.2014 года в 16 час.06 мин. в г. Нальчике на ул. Кабардинская управляя транспортным средством Ваз -217030 с № Нартыжев В.А. не выполнил законного требования уполномоченного лица о прекращении административного правонарушения вынесенного по постановлению 07 СБ № 465965 от 25.02.2014 года
 
    Нартыжев В.А. признал вину.
 
    Выслушав Нартыжева В.А., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Нартыжева В.А. содержатся признаки административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
 
    Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что « доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 07 АА№ 832242 от 31.03.2014 года в 16 час.06 мин. в г. Нальчике на ул. Кабардинская управляя транспортным средством Ваз -217030 с № Нартыжев В.А. не выполнил законного требования уполномоченного лица о прекращении административного правонарушения вынесенного по постановлению 07 СБ № 465965 от 25.02.2014 года
 
    Постановлением 07 СБ № 465965 от 25.02.2014 года, которым Нартыжев В.А. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по тем основаниям, что 25.02.2014 года в 10 час. 35 мин. в г. Нальчике на ул. Пушкина 3, управлял транспортным средством на котором установлено пленочное покрытие на передние боковые стекла не соответствующие техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средствах. Светопропускаемость которых составляет 16%. Тоник 8303
 
    Имеется требование о прекращении правонарушения от 25.02.2014 года, которым Нартыжев В.А. обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с «Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Из рапорта сотрудника ОБДПС ГИБДДД МВД по КБР Нагоева Р.М. от 31.03.2014 года видно, что 31.03.2014 года примерно в 16 ч. 06 мин. по ул. Кабардинская д. 148 им была остановлена автомашина Ваз -217030 с № под управлением водителя Нартыжева В.А.. У данного водителя было нарушение ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и в процессе проверки по «Карат» выяснилось, что ему было выдано требование за это же нарушение.
 
    Таким образом, водитель автомашины Ваз -217030 с № Нартыжев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Нартыжева В.А. является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
 
    С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначения наказания в отношении Нартыжева В.А. виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Нартыжев В.А.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа 700 рублей в доход ОГИБДД УМВД России по г. Нальчику.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по КБР ( МВД по КБР л\с 04041471170)
 
    ИНН:0711009240
 
    КПП: 072101001
 
    ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республике
 
    Банка России г. Нальчик
 
    Расчетный счет:40101810100000010017
 
    БИК: 048327001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    ОКАТО: 83401000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.
 
    Судья М.Х. Шердиева
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать