Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,
 
    с участием Батуева А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Батуев А.Н., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    По протоколу от 20.06.2014 года в 15 час. 50 мин. в г. Нальчике на ул. Ашурова-Кабардинская Батуев А.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, то есть не предоставил возможности для замера светопропускания передних боковых стекол.
 
    Батуев А.Н. в суде вину не признал.
 
    Выслушав Батуева А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Батуева А.Н. содержится состав административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    По протоколу об административном правонарушении 07 АА№ 850253 от 20.06.2014 года видно, что 20.06.2014 года в 15 час. 50 мин. в г. Нальчике на ул. Ашурова-Кабардинская, Батуев А.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, то есть не предоставил возможности для замера светопропускания передних боковых стекол.
 
    Из рапорта инспектора Бесланеева А.М. от 20.06.2014 года видно, что 20.06.2014 года в 15 час. 30 мин. была остановлена а\м Ниссан мaxima г\н № под управлением Батуева А.Н. на боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, после чего Батуев А.Н. спустил стекла и в присутствии понятых отказался поднять не представил им возможности для замера светопропускания передних боковых стекол.
 
    На Батуева А.Н. был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и он был доставлен в УМВД РФ по г. Нальчик. Хотя в действиях Батуева А.Н. формально содержатся признаки административного правонарушения, однако они не представляют каких – либо опасных угроз для личности, общества и государства, то есть эти действия не причинили существенного нарушения охраняемых общественных отношений и суд считает, возможным освобождение от административной ответственности Батуева А.Н. в связи с малозначительностью правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Батуева А.Н. освободить от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью с объявлением устного замечания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.
 
    Судья М.Х. Шердиева
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать