Дата принятия: 25 июня 2014г.
дело № 1 – 23/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 июня 2014 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Мухортовой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жердевского района Щелканова Ю.Ю.,
подсудимого Старова А.С. и его защитника Гусейнова Т.М., ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №
потерпевшей ФИО9 и ее представителя адвоката Шпилева А.А., ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 99,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Старова Александра Сергеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старов А.С. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Старов А.С., назначен на должность водителя большегрузного автомобиля транспортного отдела Жердевского филиала ООО «Комагропром».
В соответствии с п. 6.1.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на Старова А.С. были возложены обязанности по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, соблюдать Правила дорожного движения, Правила по охране труда и технике безопасности.
За водителем Старовым А.С. закреплен автомобиль марки Камаз-53215, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. Старов А.С. прибыл на рабочее место, расположенное по адресу: <адрес>, где стал производить ремонт, закрепленного за ним автомобиля марки Камаз-53215.
Около 15-15 час. ДД.ММ.ГГГГ Старов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью проведения ремонтных работ решил загнать автомобиль в помещение автобокса ООО «Комагропром» - филиал Жердевский, расположенное по адресу: <адрес>.
Старов А.С., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, зная о том, что запрещается движение автомобиля при неисправности рабочей тормозной системы, въехал в помещение автобокса.
Заехав в автобокс, Старов А.С. в нарушение требований п. 10.1 ПДД, стал двигаться со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, легкомысленно, без достаточных к тому оснований рассчитывая остановить автомобиль, путем своевременного торможения, визуально наблюдал, находящихся на пути следования автомобиля, на расстоянии около 20 м от него, рабочих ООО «Комагропром» - филиал Жердевский ФИО7 ФИО4, ФИО5, ФИО6
Продолжая движение по территории автобокса, Старов А.С. несвоевременно осуществил торможение, управляемого им автомобиля, в связи, с чем допустил наезд на сидевших за столом работников.
По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № в результате наезда, ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваных ран правой подвздошной области с размозжением мягких тканей и крупных кровеносных сосудов, мошонки, поясницы справа, перелома костей таза с полным вывихом головки правой бедренной кости, разрыва печени и мочевого пузыря, внутрибрюшного кровотечения около 650 мл, являющихся опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В результате массивной тупой травмы живота, костей таза с повреждением внутренних органов и внутрибрюшного кровотечения ФИО7 скончался на месте происшествия.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с подсудимым и вред от преступления полностью заглажен.
Старов А.С. извинился. Передал ей на похороны <данные изъяты> р. В судебном заседании в возмещение материального ущерба и морального вреда переданы <данные изъяты>. Она простила подсудимого и просит его не наказывать.
Представитель потерпевшей адвокат Шпилев А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Старов А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Щелканов Ю.Ю., защитник Гусейнов Т.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Старов А.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые.
Вину полностью признает и раскаивается.
Старов А.С. примирился с потерпевшей и полностью загладил вред от преступления.
Как установлено судом, потерпевшая ФИО9 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым. Старов А.С. извинился. В возмещение вреда потерпевшей переданы денежные средства на общую <данные изъяты> р.
Потерпевшая простила подсудимого, и просит освободить его от наказания.
Подсудимый Старов А.С. согласен на прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу:
-диск DVD-R, приказ о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, (т. 1 л.д. 55-56) хранить в уголовном деле;
- фрагмент шланга подачи воздуха автомобиля Камаз – уничтожить;
- автомобиль Камаз – возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Жердевский районный суд.
Председательствующий А.В. Власов
