Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 5-543/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 25 июня 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сурхакова Х.Э.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сурхакова Х.Э., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сурхакова Х.Э., согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 02 минут, в районе <адрес> Сурхаков Х.Э., управляя автомобилем 1 произвел наезд на стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Сурхаков Х.Э. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он, управлял автомобилем 1 однако не почувствовал столкновений с какими-либо транспортными средствами, звуковых сигналов с целью привлечения внимания после совершения ДТП не слышал. После ознакомления с записью с видеорегистатора, установленного в автомобиле ФИО1, Сурхаков Х.Э. пояснил, что допускает факт дорожно-транспортного происшествия со своим участием при вышеуказанных обстоятельствах, но контакта с другим автомобилем не заметил.
В подтверждение виновности Сурхакова Х.Э. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, согласно которым после столкновения с автомобилем 1 она подала звуковой сигнал его водителю, но тот быстро уехал с места ДТП; объяснения ФИО2 о том, что автомобиль 1 сдан в аренду Сурхакову Х.Э.; протокол осмотра автомобиля 1; заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; запись с видеорегистратора, и иные материалы дела.
Выслушав объяснения Сурхакова Х.Э., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 1 и 2, но ни одно из них и все в совокупности не подтверждают виновности Сурхакова Х.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании ст.2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Сурхакова Х.Э. о том, что он не заметил столкновение транспортных средств, учитывая характер и степень повреждений транспортных средств, суд находит убедительными. Пояснения Сурхакова Х.Э. в этой части ничем не опровергнуты. Ни одно из представленных суду доказательств, в том числе объяснения ФИО1, запись с видеорегистратора, установленного в ее автомобиле, не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Сурхакова Х.Э.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сурхакова Х.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сурхакова Х.Э. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
