Дата принятия: 25 июня 2014г.
К делу № /14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном нарушении
25 июня 2014 года город Крымск
Крымский районный суд в составе:
председательствующего судьи Корныльева В.В.,
при секретаре Тума Э.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу:<адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов при проведении плановых мероприятий по контролю в отношении ФИО1 в прачечной <данные изъяты>, расположенной по адресу:<адрес>, выявлены следующие нарушения санитарного законодательства:
При осуществлении деятельности в прачечной отсутствуют специально оборудованные помещения: санитарно-бытовое помещение, техническое помещение для хранения дезинфицирующих и моющих средств, хранение уборочного инвентаря, чем нарушен п.2.5 СанПин 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
Сортировка и временное хранение грязного белья осуществляется вне помещений прачечной, под навесом, тем самым не обеспечены условия по уборке и дезинфекции помещения, чем нарушен п.2.7 СанПин 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
Приготовление дезинфицирующего раствора (10%хлорамина) осуществляется без инструкции (на глаз), отсутствует специальное помещение для приготовления и хранения дезинфицирующего раствора для предварительного замачивания белья и уборки помещений, чем нарушен п.2.10 СанПин 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
Помещения прачечной не оборудованы общеобменной приточно-вытяжной и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, чем нарушен п.3.1 СанПин 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
Уборочный инвентарь в одном комплекте не промаркерован, хранится в чистом помещении для стирки белья, чем нарушен п.4.2 СанПин 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
Отсутствует специально оборудованное помещение для хранения чистого белья. Чистое белье, вещи хранятся в помещении для глажки белья, чем нарушен п.4.4 СанПин 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
Сотрудники прачечной не проходят предварительный и периодический медицинский осмотр. Личные медицинские книжки отсутствуют, чем нарушен п.4.9 СанПин 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
Профилактическая дезинсекция и дератизация помещения не проводится, чем нарушен СанПин 3.5.3.1129-03 «Санитарно-эпидемиологических требований к проведению дератизации».
Договор на вывоз бытовых отходов отсутствует. Договор на вывоз и утилизацию особо опасных отходов (люминесцентные лампы) отсутствует. Место временного хранения и сбора отходов в организации не определено, чем нарушен пункт 14 Постановления Правительства РФ от 03.09.2010 №681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производств и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащее сбор, накопление, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде; п.3.6 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».
Что является нарушением ст.24 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По данному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.4 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила наличие нарушений перечисленных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что все установленные нарушения ею будут устранены в ближайшее время.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ полностью доказана не только пояснениями ФИО1, но и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки огранном государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ года, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 было нарушено законодательство в области санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ФИО1
В соответствии с ч.1,2 ст. 32.12 КоАП РФ и ч.2 ст.109 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 29.10-29.11, 32.12, 27.17 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ФИО1, расположенного по адресу:<адрес> - на 90 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечить доступ ФИО1 в помещение прачечной <данные изъяты> для устранения нарушений.
Исполнение данного постановления возложить на УФССП по<адрес> отдел судебных приставов. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию данного постановления направить в территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Судья
