Дата принятия: 25 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5/30/2013
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Верх-Суетка
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Иванова Г. М.,
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ в отношении Иванова <данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, Иванов Г. М., будучи являясь условно-осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подчинился законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, а именно: без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 09 час не явился по повестке, врученной лично ему под роспись18.06.2013 г. в 18 час.20 мин.. по вызову в филиал по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу с.В-Суетка, <адрес> края для проведения с ним профилактической беседы и получения объяснения по факту неисполнения возложенной судом обязанности являться на регистрацию в установленный день 18.06.2013 г. и не уведомил о своей неявке, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Иванов Г. М., вину по существу правонарушения признал полностью, и суду показал, что действительно состоит на учете в УИИ как условно осужденный, указанные события, имели место, в с.В-Суетка, повестку о явке на 19 июня 2013 года в 09 час., получил лично от начальника УИИ ФИО2, который был в форме, под роспись 18.06.2013 г. в 18 час.20 мин. не явился по вызову без уважительной причины, в связи с употреблением спиртных напитков, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно-осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, начальник филиала по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 является должностным лицом данного органа. В соответствии частью 4 статьи 188 УИК РФ, условно-осужденные обязаны являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно-осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Г. М.осужден <данные изъяты>
В установленный день и время Иванов Г.М. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, для проведения с ним профилактической беседы и получения объяснения по факту неисполнения возложенной судом обязанности являться на регистрацию в установленный день 18.06.2013 г. и в дальнейшем решения вопроса о вынесении предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, УИИ в лице начальником филиала ФИО2 была вручена Иванову Г.М. повестка о явке на 19 июня 2013 года в 09 час., которую Иванов Г.М. получил лично под роспись 18.06.2013 г. в 18 час.20 мин., однако не явился по вызову без уважительной причины, в связи с употреблением спиртных напитков.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова Г.М.. кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств:
протоколом №1 об административном правонарушении от 20 июня 2013г. в отношении Иванова Г.М.., где он признает вину, (л.д.1), копией корешка повестки о получении повестки Ивановым Г.М. (л.д. 2), рапортом сотрудника УИИ (л.д. 3), копией приговора суда от 20.05.2013г.(л.д.15-17). справкой о том. что Иванов Г.М. является условно-осужденным и состоит на учете в УИИ (л.д.14), подпиской Иванова Г.М. о том, что он ознакомлен с обязанностями, в т.ч. являться по вызову в УИИ(л.д.18), сведениями РБД о привлечении к административной ответственности (4-12).
В судебном заседании установлено, что начальник филиала по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, находился при исполнении обязанностей по осуществлению контроля за поведением условно осужденных в соответствии со ст.187,188 УИК РФ, Положения об УИИ, утв.постановлением Правительства №729от 16.06.1997 г., Инструкции о порядке исполнения наказаний …, утв.приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009г.№142, об этом также свидетельствует наличие установленной формы одежды.
Требование сотрудника УИИ законно, поскольку установлено, что он действовал в соответствии с поставленными уголовно-исполнительного законодательства, задачами.
Таким образом при установленных обстоятельствах, вина Иванова Г.М. доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению контроля за поведением условно осужденных, что нашло подтверждение в судебном заседании. при этом суд находит, что указание в протоколе об административном правонарушении на «воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей», должностным лицом указано ошибочно, что существенно не влияет на установленный в судебном заседании состав правонарушения.
Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Иванов Г.М. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, данное обстоятельство суд, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает отягчающими и учитывает при назначении административного наказания.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, и назначает административное наказание в виде административного ареста.
. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2,3.9, 4.1,4.3, 4.4, 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Дедова
