Дата принятия: 25 июня 2013г.
Материал № 4/13-98/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Бабинского И.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
установил:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Бабинский И.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор оставлен без изменения.
Осужденный Бабинский И.В. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ со снижением наказания.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, прихожу к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из приговора, Бабинский И.В. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 298,7 гр, в особо крупном размере.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в УК РФ, ч.3ст.228.1 УК РФ изложена в новой редакции.
С 01 января 2013 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на которое ссылается осужденный в своем ходатайстве, и оно применяется к новой редакции статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Действия Бабинского И.В. не подлежат переквалификации с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция части 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
С учетом изложенного приговор <адрес> суда <адрес> от *** в части квалификации не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Поскольку Бабинскому И.В. за особо тяжкое преступление назначено наказание, превышающее 7 лет, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бабинского И.В. о приведение приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
