Дата принятия: 25 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,
при секретаре Коваль Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Филимоновой Е.В.,
подсудимой Хомайко Анны Викторовны,
защитника Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшегоФИО1,
представителя Управления образования Администрации Иланского района Красноярского ФИО5., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Хомайко Анны Викторовны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хомайко А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов водитель Хомайко А.В. управляла технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 124, двигаясь в районе 1070 км.автодороги <адрес> расположенной на территории <адрес>, в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В салоне указанного автомобиля находились пассажиры: ФИО1, находившаяся в детском удерживающем устройстве на переднем пассажирском сидении и ФИО2, ФИО3, находившиеся на заднем пассажирском сидении.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов на расстоянии 511,9 м. от километрового столба № водитель Хомайко А.В. попыталась совершить маневр обгона, выехала на встречную полосу движения, но обнаружив, что во встречном направлении двигается автомобиль, и возвращаясь на правую полосу движения, не предвидя возможность наступления опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть действуя по неосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением автомобиля и в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехала на правую обочину, после чего автомобиль стал двигаться неуправляемо на полосу предназначенную для встречного движения, где произошел съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. Своими действиями водитель Хомайко А.В. в нарушение п.1.5 ПДД РФ создала опасность для движения, нарушив требование п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Хомайко А.В., пассажиру автомобиля ФИО1, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой плечевой кости средней трети со смешением костных фрагментов, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на1/3 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Хомайко А.В. п.п.10.1, 9.9, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Хомайко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На предварительном слушании дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хомайко А.В., в связи с примирением с Хомайко А.В. и возмещением причиненного вреда.
Подсудимая Хомайко А.В., защитник Воробьев В.И.данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Филимонова Е.В., представитель Управления образования ФИО5 ходатайство считают подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, чтоХомайко А.В. не судима, примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииХомайко Анны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хомайко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х 468 КЕ регион 124, находящийся на хранении у свидетеля ФИО4, передать собственнику – Хомайко Анне Викторовне, по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ю. Шепелева
