Постановление от 25 июня 2013 года

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал № 4/13-97/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июня 2013 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    с участием прокурора Зорина Р.П.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Балабанова И.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
 
установил:
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Балабанов И.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Балабанов И.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ***; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от *** и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Балабанов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от *** и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Балабанов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от *** в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Балабанову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Балабанов И.В. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от *** в соответствие со ст.10 УК РФ с учетом ФЗ№ от ***
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, прихожу к выводу об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Балабанова приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При рассмотрении ходатайства осужденного Балабанова И.В. постановлением Бежецкого городского суда от *** приговор <адрес> суда <адрес> от *** приведен в соответствие со ст.10 УК РФ: действия Балабанова И.В., квалифицированные по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Балабанову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от *** в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено Балабанову И.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для приведения в соответствие со ст. 10 УК РФ остальных постановленных в отношении Балабанова И.В. приговоров суд не усмотрел, поскольку улучшающих положение осужденного Балабанова И.В. изменений в ч.1 ст.318, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ не вносилось.
 
    За это время с момента рассмотрения предыдущего ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством редакции ч.1 ст.318, п. «в» ч.2 ст.158, п.»г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ других улучшающих положение осужденного Балабанова изменений не претерпели.
 
    Как следует из ходатайства осужденного, он просит учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и привести в соответствие со ст. 10 УК РФ приговор <адрес> суда <адрес> от ***, которым он осужден по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Улучшающих положение Балабанова И.В. изменений редакция ч.2 ст.158 УК РФ не претерпела, поскольку Законом ФЗ №26 от 07.03.2011г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, Балабанову же был определен другой вид наказания- лишение свободы, поэтому новый закон ФЗ №26 от 07.03.2011г., оцениваемый применительно к Балабанову, не улучшает его положение.
 
    Редакцией ФЗ№420 ухудшается положение осужденного по ч.2 ст. 158 УК РФ Балабанова, поскольку увеличен верхний предел санкции обязательных работ, а введенное наказание в виде принудительных работ вступает в действие и в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ применяется только с 01.01.2014 года.
 
    С учетом изложенного приговор <адрес> суда <адрес> от *** приведению в соответствие со ст. 10 УК РФ не подлежит.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства, изложенные в указанных выше приговорах, данные о личности осужденного, не нахожу достаточных оснований для изменения Балабанову И.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории всех совершенных им преступлений на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Балабанова И.В. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать