Дата принятия: 25 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора Балакирева Н.Е., осужденного Батурина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденного
Батурина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный Батурин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством. Просит пересмотреть указанные выше приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.
Осужденный Батурин А.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок наказания.
Заслушав осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Батурин А.Ю. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года.
Приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Батурин А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Батурину А.Ю. по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы присоединен неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Батурину А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 03 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Батурин А.Ю. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказания этого вида.
Вместе с тем, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ,в связи с чем, данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, ввиду того, что новый закон, не улучшает положение отбывающего наказание осужденного Батурина А.Ю..
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Из резолютивной части приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батурин А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, не имеется, в ввиду того, что изменений улучшающих положение осужденного лица в ч. 4 ст. 111 УК РФ после вынесения приговора, не вносилось.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному, с учетом его личности и тяжести совершенного преступления, по приговорам Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не применим.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Батуриным А.Ю. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Батурина А. Ю. о приведении приговоров Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Земцов
