Дата принятия: 25 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
25 июня 2013 года
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КРФобАП в отношении Сидоренко Е.А. <...>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Мариинского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КРФобАП в отношении Сидоренко Е.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Сидоренко Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КРФобАП при следующих обстоятельствах: <...> Сидоренко Е.А. находился в общественном месте на <...> в состоянии алкогольного опьянения, для проведения медицинского освидетельствования был доставлен в приемное отделение МУЗ ЦГБ г.Мариинска, где выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу».
В судебном заседании Сидоренко Е.А. вину в предъявленном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что <...> он возвращался домой с работы, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Проходя через городской сад ему встретились незнакомые лица, которые ударили его в область головы и носа, забрали сотовый телефон и скрылись, через некоторое время его забрали сотрудники полиции, что с ним происходило в вечернее время не помнит, очнулся утром в помещении полиции.
Судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Сидоренко, приходит к следующему:
Согласно ст.20.1 ч.2 КФобАП «Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
В соответствии со ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»
Согласно ст.26.1 КРФоАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судьей с очевидностью установлено, что в протоколе по делу об административном правонарушении, иных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что Сидоренко совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.
В представленных материалах отсутствуют данные и о том, что Сидоренко находился в общественном месте на <...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, или управлял транспортным средством.
Действия Сидоренко изложенные в вышеназванном протоколе не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП.
Изложенное влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в ввиду неполной информации о событии правонарушения и причастности Сидоренко Е.А. к его совершению, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.
Руководствуясь ст.ст., 20.1, 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении Сидоренко Е.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - Н.С.Мячина
Постановление вступило в законную силу 08.07.2013 года
Судья - С.А. Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
