Дата принятия: 25 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 25 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Русских Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Соколова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Соколов отбывает наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 09.04.2012г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы, от 23.03.2006г., от 09.04.2012г. Железнодорожного городского суда Московской области в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7.03.12г. № 18-ФЗ от 01.03.2012г. изменениями, просит снизить срок наказания, исключить излишне вмененные провокационные закупки по приговору от 23.03.06г., считает неверно назначен вид исправительного учреждения.
Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал частично.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров следует удовлетворить частично.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ смягчающие наказание по ряду статей (отменен нижний предел санкции ряда статей УК РФ).
Приговор от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы подлежит изменению, необходимо переквалифицировать действия Соколова на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Приговор от 23.03.2006г. Железнодорожного городского суда Московской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не внесено.
Изменить постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 20.06.2006г.:
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговором от 23.03.2006г. Железнодорожного городского суда Московской области наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы и, назначить Соколову наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
Считать Соколова И.В. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания 7.09.09г. на срок 3 года 6 месяцев 9 дней.
Приговор от 09.04.2012г. Железнодорожного городского суда Московской области подлежит изменению:
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалификации, а наказание смягчению не подлежат, поскольку приговор постановлен после издания Федерального закона № 26-Фз, в связи с чем данный закон должен был быть учтен судом при его вынесении.
В связи со смягчением наказания по постановлению от 20.06.2006г, подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.03.2006г., назначить Соколову наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. в УК РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. был утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ. Приговор от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих наказание или смягчающих наказание в ч. 2 ст. 162 УК РФ не внесено, Соколов не осуждался за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Приговор от 23.03.2006г. Железнодорожного городского суда Московской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих наказание или смягчающих наказание ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 (5 преступлений) УК РФ не внесено. Действия Соколова переквалификации на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 (5 преступлений) УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) не подлежат, поскольку это не улучшает положение осужденного. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ размер наркотического средства значения не имеет.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Приговор от 09.04.2012г. Железнодорожного районного суда Московской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих наказание или смягчающих наказание ч. 2 ст. 228 УК РФ не внесено.
Не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с особого крупного на крупный (героин 2,910 грамма), действия Соколова с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8.12.03г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это не улучшает положение осужденного, кроме этого санкция статьи в новой редакции предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Доводы осужденного об исключении эпизодов «провокационной закупки», а также о неверном назначении вида исправительного учреждения не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку районный суд не обладает полномочиями суда надзорной и кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить частично ходатайство осужденного Соколова И. В. о приведении в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 7.03.11г., №18-ФЗ от 01.03.2012г. приговоров от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы, от 23.03.2006г., от 09.04.2012г. Железнодорожного городского суда Московской области.
Приговор от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы изменить:
- переквалифицировать действия Соколова на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Изменить постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 20.06.2006г.:
В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы и от 23.03.2006г. Железнодорожного городского суда Московской области, назначить Соколову наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
Считать Соколова И.В. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания 7.09.09г. на срок 3 года 6 месяцев 9 дней.
Приговор от 09.04.2012г. Железнодорожного городского суда Московской области изменить:
В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.03.2006г. и по постановлению от 20.06.2006г., назначить Соколову наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Отказать в изменении приговоров от 15.02.2006г. Преображенского районного суда г. Москвы, от 23.03.2006г., от 09.04.2012г. Железнодорожного городского суда Московской области в связи с изданием Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
