Постановление от 25 июня 2013 года

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
п. Забайкальск             25 июня 2013 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., при секретаре Торосовой Е.Г., с участием помощника Даурского транспортного прокурора Никонорова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-595/13(10612000-500/2013) в отношении
 
    Герасина К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герасин К.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    10 ноября 2012 года в 02 час 22 минуты местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальск в досмотровом зале «въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади Герасина К.И., следовавшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию.
 
    Герасин К.И. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора таможни о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.
 
    В ходе таможенного досмотра в багаже Герасина К.И. обнаружены 2 картонные коробки, внутри которых находились предметы в виде ручек черного цвета со встреченным устройством для видео и звукозаписи с USB выходом.
 
    Вышеуказанные товары, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни №.
 
    Согласно заключению специалиста УФСБ России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, авторучка со встроенной видеокамерой и микрофоном соответствуют категории СТС НПИ по пунктам 1, 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 770, а также пунктам 1, 2 «Списка видов информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 г. № 214, как видеокамера с микрофоном, закамуфлированная под предмет другого функционального назначения.
 
    По данному факту и.о. Даурского транспортного прокурора К возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 21 мая 2013 года в отношении Герасина К.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Надлежаще извещенный Герасин К.И. в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Герасин К.И. вину в совершении административного правонарушения признал и просил назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, о чем составлена телефонограмма.
 
    Будучи опрошенным в ходе административного расследования Герасин К.И. вину в совершении административного правонарушения признавал и пояснял, что в магазине <адрес> приобрел ручки с флеш - картами. О том, что в ручках встроена видеокамера ему ничего не было известно (л.д. 11-12, 35-37).
 
    Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Даурского транспортного прокурора Никонорова Ф.А., полагавшего вину Герасина К.И.в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, прихожу к следующему.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 10.03.2000 г. № 214 (ред. от 08.12.2010 г.) «Об утверждении Положения о ввозе в российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», ввоз в Российскую Федерацию (вывоз из Российской Федерации) специальных технических средств осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ в установленном Правительством РФ порядке.
 
         В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (Соглашение от 18.06.2010), п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Пунктом 19 ст. 4 ТК ТС установлено, что незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.
 
    Таким образом, для осуществления ввоза в Российскую Федерацию «ручки с устройством для негласного получения информации» требуется представление таможенному органу соответствующего разрешительного документа - лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, такие товары подлежат обязательному письменному декларированию. В данном случае Герасин К.И. не представил таможенному органу разрешительный документ - лицензию и пренебрег своей обязанностью по декларированию ввозимых предметов.
 
    Указанное свидетельствует о наличии в действиях Герасина К.И. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Помимо пояснений Герасина К.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6-8), протоколом опроса свидетеля (л.д. 43-45), протоколом изъятия вещей (л.д. 46-48), актом приема - передачи (л.д. 49), заключением специалиста (л.д. 13-16).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Герасина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
 
    Действиям Герасина К.И. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Герасина К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: авторучек со встроенными видеокамерой и микрофоном в количестве 2 штук.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского
 
    районного суда:                 Н.В. Дёмина
 
    Копия верна:     Н.В. Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать