Дата принятия: 25 июня 2013г.
Дело <номер>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июня 2013 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,
дело об административном правонарушении в отношении Лоскутова С.С. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутов С.С. 22 мая 2013 года в 18:35 часов в общественном месте во дворе дома по адресу <адрес>, употреблял пиво и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказываясь прекратить распитие пива в общественном и проследовать в отдел полиции для установления личности.
В судебное заседание Лоскутов С.С. не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу, указанному им при составлении протокола, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лоскутова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 6313 № 000711/535 от 22.05.2013г., с которым он ознакомился; рапортом полицейского <ФИО>3 о том, что 22.05.2013г. в 18:35 часов около дома по вышеуказанному адресу выявили группу молодых людей, распивающих пиво, на требование прекратить распивать пиво один из молоды людей ответил категорическим отказом, ему было предложено проследовать в отдел полиции <адрес> для установления личности, на что данный молодой человек также ответил отказом, после чего был доставлен в отдел полиции, где установили его личность – Лоскутов С.С. (л.д.4); письменным объяснением Лоскутова С.С., согласно которому он со знакомыми находился возле дома по вышеуказанному адресу, распивали пиво, к ним подошли сотрудники полиции, предложили прекратить распивать пиво, он спросил: «Разве нельзя распивать пиво?», после чего ему предложили проехать в полицию, он отказался проследовать в патрульную машину, к нему применили спецсредство «наручники» и пешком доставили в отдел полиции (л.д.9); письменными объяснениями свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым молодой человек во дворе дома по вышеуказанному адресу оказал активное неповиновение требованиям сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль (л.д.8,10,11).
Согласно п.3 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции ФЗ № 259-ФЗ от 25.12.2012г.) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции, в том числе пива, в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
Согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина.
Согласно п.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
У сотрудника полиции было достаточно оснований считать, что Лоскутов С.С., потребляя алкогольную продукцию (пиво) в общественном месте, совершает административное правонарушение, для составления протокола об административном правонарушении необходимо было установить его личность, следовательно, требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции являлось законным.
Суд считает, что действия Лоскутова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лоскутова С.С. признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК МФ РФ по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 744901001, Расчетный счет 40101810400000010801, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000.
Разъяснить, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Судья О.С.Шкерина
Справка: постановление вступило в законную силу 06.07.2013
