Дата принятия: 25 июня 2013г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Городовиковск 25 июня 2013 года
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Дорджинов М.А.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Онкоровой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
В отношении Онкоровой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Онкорова Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
11 июня 2013 года в 20 часов 00 минут Онкорова Ю.А. находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес> выразилась грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней ФИО4, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Онкорова Ю.А. вину не признала и пояснила, что 11 июня 2013 года между ней и ФИО4, а также ФИО5 произошел конфликт, в связи с тем, что собака последних напугала её сына. При этом в адрес Бельке и Кравченко грубой нецензурной бранью она не выражалась.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Из ст. 26.11 КоАП РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11 июня 2013 года в 20 часов 00 минут Онкорова Ю.А. находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на требования о прекращении своих действий не реагировала, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД России «Городовиковский» следует, что Онкорова Ю.А. находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, 2001 года рождения.
Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что 11 июня 2013 года у них с Онкоровой Ю.А. произошла ссора из-за того, что собака, принадлежащая Бельке напугала сына Онкоровой. В ходе ссоры Онкорова Ю.А. находясь у <адрес> <адрес> <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания не реагировала.
Таким образом, суд приходит к выводу, что конфликт между Онкоровой Ю.А. и ФИО4 произошел из-за личных неприязненных отношений, возникших ввиду претензий Онкоровой о необходимости изоляции собаки, напугавшей её малолетнего сына.
Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, соседей, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исходя из этого и учитывая, что конфликт между Онкоровой Ю.А. и ФИО4 произошел в быту на основе личных отношений, суд считает, что в действиях Онкоровой Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Онкоровой ФИО7 – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья: М.А. Дорджинов
Копия верна: судья М.А. Дорджинов
