Дата принятия: 25 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 25 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Русских Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Пирогова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Пирогов отбывает наказание по приговору Большечерниговского районного суда Самарской области от 3.08.07г. по ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 27.01.00г., от 6.03.07г., от 3.08.07г. Большечерниговского районного суда Самарской области в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7.03.12г. № 420-ФЗ от 07.12.2011г. изменениями.
Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров следует отклонить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ смягчающие наказание по ряду статей (отменен нижний предел санкции ряда статей УК РФ).
Приговор от 27.01.2000г. Большечерниговского районного суда Самарской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание в п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) или ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8.12.03г.) не внесено.
Приговор от 6.03.2007г. Большечерниговского районного суда Самарской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание в ч. 1 ст. 105 УК РФ не внесено.
Приговор от 03.08.2007г. Большечерниговского районного суда Самарской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений в санкцию ст. 119 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) или ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 24.07.07г.) в части лишения свободы не внесено. Изменена санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ в части ареста, данный вид наказания Пирогову не назначался.Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.
Приговор от 27.01.2000г. Большечерниговского районного суда Самарской области изменению не подлежит, поскольку указанным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) не внесено. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории особо тяжких, даже с учетом изменений внесенный в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую.
Приговор от 27.01.2000г. Большечерниговского районного суда Самарской области изменению не подлежит, поскольку указанным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в ч. 1 ст. 105 УК РФ не внесено. Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории особо тяжких, даже с учетом изменений внесенный в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую.
Приговор от 03.08.2007г. Большечерниговского районного суда Самарской области изменению не подлежит, поскольку указанным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в ст. 119 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) не внесено. Санкция ст. 119 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, в связи с чем преступление как относилось, так и относится к категории небольшой тяжести. Поскольку, согласно приговору, Пирогов был ранее судим, ему возможно назначение наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Пирогову А. Н. об изменении приговоров от 27.01.00г., от 6.03.07г., от 3.08.07г. Большечерниговского районного суда Самарской области и смягчении наказания в связи с изданием Федеральных законов № 26-ФЗ от 7.03.12г. № 420-ФЗ от 07.12.2011г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
