Постановление от 25 июля 2014 года

    дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
         г. Бутурлиновка                        25 июля 2014 года
 
    Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
 
    при секретаре Шаповалове С.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего рабочим пилорамы ООО «Ника», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Гранитный, <адрес>, по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 41-м километре автодороги «Павловск-Калач-Петропавловка-Бутурлиновка», проходящей по территории <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, не обеспечил безопасность дорожного движения, не соблюдая боковой интервал, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, ФИО3 и пассажиру его автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: ФИО3 - ссадин, ушиба локтевого сустава слева, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, и ФИО2 – рваной раны левой половины грудной клетки, множественных ушибов и ссадин нижних конечностей, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно.
 
        Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                                                   В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью. Суду ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23часов 30 минут он ехал на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Т977РХ36, из г Павловска в <адрес>, чтобы забрать рабочих. Проехав <адрес>, на прямой дороге, со скоростью около 90 км/ч двигался по своей полосе движения. Затем он увидел очень яркий свет автомобиля, двигавшегося по встречной полосе. Он смотрел на обочину, чтобы ее не зацепить, и почувствовал сильный удар в левую переднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и вынесло на встречную обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия он, водитель и пассажир второго автомобиля получили телесные повреждения, с которыми они были доставлены в хирургическое отделение <адрес>ной больницы. В настоящее время он работает, его ежемесячная заработная плата составляет, в среднем, около 8000 рублей, проживает с матерью преклонного возраста, за которой обеспечивает уход.
 
                                                Из письменного объяснения потерпевшего ФИО3, оглашенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № двигался по автодороге «Бутурлиновка-Гвазда. Вместе с ним в автомобиле ехал его знакомый – ФИО2, он находился на переднем пассажирском сиденье. Не доезжая до села <адрес>, он увидел автомобиль, двигавшийся во встречном направления, который выехал на полосу движения его автомобиля. Он попытался избежать удара, принял вправо, однако дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось, от удара его автомобиль отбросило в правый придорожный кювет, по ходу его движения. Они с ФИО2 вышли из машины, остановили попутный автомобиль и поехали на нем в больницу. Позже он узнал, что с ними допустил столкновение автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (л.д. 14).
 
                                                 Из письменного объяснения потерпевшего ФИО2, оглашенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут он ехал на автомобиле ВАЗ-2107, под управлением ФИО3, в качестве пассажир на переднем пассажирском сиденье. Проехав <адрес>, они ехали со скоростью около 70 км/ч. Не доезжая до <адрес>, он увидел, что на их автомобиль движется другая машина, ехавшая сначала посередине дороги, а в последующем выехавшая на их полосу движения. Чтобы уйти от столкновения, водитель ФИО3 снизил скорость и принял правее на обочину, но удара избежать не удалось. От удара их автомобиль выбросило в правый кювет по ходу движения. На попутной машине он, ФИО3 и водитель второго автомобиля ФИО1 были доставлены в хирургическое отделение Бутурлиновской районной больницы с телесными повреждениями (л.д. 13).
 
                                                Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, исследовав объяснения потерпевших ФИО3 и ФИО2, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается:
 
                                                 - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
 
                                                - справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
 
                                                - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 18), заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными материалами дела.
 
    Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, имеющимся в заключении № 89.14 от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: рваной раны левой половины грудной клетки, множественных ушибов и ссадин нижних конечностей, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно. Данные телесные повреждения причинены при действии любого твердого тупого предмета, не исключена возможность их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается их характером (л.д.20-21).
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 90.14 от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ссадин, ушиба локтевого сустава слева, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно. Данные телесные повреждения причинены при действии любого твердого тупого предмета, не исключена возможность их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается их характером (л.д.24-25).
 
                                                 Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, не соблюдая боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, в результате чего водитель ФИО3 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью потерпевших.
 
                                                 Материалы административного дела собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.
 
                                                 По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическая квалификация его действиям дана правильно.
 
    Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения; со слов работает, имеет постоянный источник дохода, который ежемесячно составляет около 8000 рублей, проживает с матерью преклонного возраста, за которой обеспечивает уход, вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается, что судом учитывается, как смягчающее ответственность обстоятельство; а так же отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств,
 
    суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде: административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района), расчетный счет – №.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий                     Е.И. Лесных