Дата принятия: 25 июля 2014г.
№5-212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Зюзин А.Ю.,
при секретаре Князькиной И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбакова Н.И.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданова А.А.,
потерпевших И. Ю.И. и М. А.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыбакова Н. И., ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2013 года около 16 часов 20 минут Рыбаков Н.И., управляя автомобилем К***, государственный регистрационный знак А *** ХС/73 регион, на участке автодороги у д.** по ул.Г*** в г.Димитровграде Ульяновской области, при проезде нерегулируемого перекрестка с круговым движением, не предоставил преимущество в движении автомашине «К***», государственный регистрационный знак А *** ХЕ 73 регион под управлением М. А.П.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия И. Ю.И. был причинен ***. Указанные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его. Кроме того, М.А.П. была причинена ***, квалифицирующаяся как не причинившая вреда здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины К***, государственный регистрационный знак А *** ХС/73 регион, Рыбакова Н.И., в результате нарушения им п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, Рыбаков Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Рыбаков Н.И., вину признал и пояснил, что 30 октября 2013 года около 16 часов 20 минут он, управляя автомашиной К***, государственный регистрационный знак А *** ХС/73 регион, ехал по ул.С*** в сторону ул.Г***. Подъехав к перекрестку ул.С*** и ул.Г***, убедился в отсутствии близко идущего транспорта, при этом, видел, что со стороны путепровода в его сторону движется автомашина «К***» государственный регистрационный знак А *** ХЕ 73 регион. Предположив, что успеет проехать перекресток не создавая помех данной автомашине, выехал на перекресток, и в это время почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Остановившись, Рыбаков Н.И. вышел и увидел, что совершил столкновение с указанной автомашиной К**. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, осадков не было, дорожное покрытие было сухим.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И. Ю.И. показала, что 30 октября 2013 года около 16 часов 20 минут она со своим гражданским мужем М. А.П., ехала на автомашине «К***» государственный регистрационный знак А *** ХЕ 73 регион по ул.Г***, со стороны ул.5*** в сторону ул.Ю****. И. Ю.И. находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомашиной управлял М. А.П. Погода была ясная, светлое время суток, дорожное покрытие – асфальт был сухой. Подъезжая к д.** по ул.Г***, И. Ю.И. увидела как со второстепенной дороги, с ул.С***, на ул.Г*** выезжает автомашина К***. М. А.П. стал резко тормозить, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия И. Ю.И. были причинены телесные повреждения Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Рыбаков И.Н., поскольку он не пропустил их автомашину, хотя они пользовались правом преимущественного проезда.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший М. А.П. дал пояснения аналогичные пояснениям И. Ю.И., подтвердив, что 30 октября 2013 года, около 16 часов 20 минут автомашина «К***», под его управлением, попала в дорожно-транспортное происшествие у д.** по ул.Г***. Причиной происшествия М. А.П. считает нарушение водителем автомашины К*** Рыбаковым Н.И. правил дорожного движения, поскольку он, выезжая со второстепенной дороги (ул.С***) на главную дорогу (ул.Г***), по которой двигался автомобиль под управлением М. А.П., не предоставил право преимущественного проезда, не пропустил их автомашину, а выехал на перекресток. Принятыми М. А.П. мерами - торможением - избежать столкновение автомашин не удалось. До дорожно-транспортного происшествия автомашина М. А.П. двигалась по второй полосе движения в направлении ул.Ю***. Пассажир И. Ю.И. находилась на переднем пассажирском сиденье.
В судебном заседании И. Ю.И. и М. А.П. настаивали на том, что до дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений у них не было.
Вина Рыбакова И.Н. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №011217 и схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 73АО №768916, справкой о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами административного дела. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбаков Н.И., а также потерпевшие И. Ю.И. и М. А.П., пояснили, что все эти документы составлялись сотрудниками ГИБДД, сведения, содержащиеся в них, соответствуют действительности, в том числе и схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой верно отражено взаимное расположение транспортных средств, их расположение на проезжей части, а также – место столкновения автомашин под управлением Рыбакова Н.И. и М. А.П.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №392 от 06 мая 2014 года у И. Ю.И. имелся ***. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупого твердого предмета, незадолго до поступления в больницу (18 часов 10 минут 30.10.2013). Указанные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №1677 от 20 декабря 2013 года у М. А.П. имелась ***. Данное телесное повреждение получено от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (аналогичных обстоятельствам, указанным в протоколе), и расценивается как не причинившая вреда здоровью.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 73АА №011217, справке о дорожно-транспортном происшествии, а также схеме места совершения административного правонарушения, согласующихся между собой, и с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, автомашина К***, государственный регистрационный знак А *** ХС/73 регион под управлением Рыбакова Н.И. перед дорожно-транспортным происшествием, двигалась по ул.С***, являющейся второстепенной по отношению к ул.Г***, на которую и выехала. В судебном заседании И. Ю.И., М. А.П., а также Рыбаков И.Н. подтвердили соответствие отраженных в указанных документах сведений реальной обстановке на месте ДТП, соответствие действительности сведений о взаимном расположении транспортных средств, их расположении на указанном участке дороги, о наличии знаков, направлении движения каждого транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия и непосредственно в его момент. Достоверно отражены и сведения о месте столкновения, видимости и дорожных условиях в месте дорожно-транспортного происшествия.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что водителем Рыбаковым И.Н. был нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Рыбаков Н.И. имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, водитель Рыбаков Н.И. при управлении транспортным средством обязан был предвидеть все возможные последствия своих действий, а также возможные изменения дорожной ситуации и управлять автомобилем таким образом, чтобы избежать возможности нанесения ущерба или причинения вреда другим участникам дорожного движения. Тем более, учитывая неограниченную видимость в месте дорожно-транспортного происшествия, а также то, что дорожное покрытие было сухим и ровным, техническую исправность транспортного средства. Каких-либо препятствий к соблюдению Рыбаковым Н.И. Правил дорожного движения не имелось. Суд считает установленным, что, при соблюдении п.13.9 Правил дорожного движения, водитель Рыбаков Н.И. имел реальную возможность не допустить дорожно-транспортного происшествия.
В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения Рыбаков Н.И. совершил дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение И. Ю.И. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его, а также – потерпевшему М. А.П. телесных повреждений не расценивающихся как вред здоровью.
Кроме того, имеющиеся в материалах дела сведения о направлении движения автомашины К***, государственный регистрационный знак А *** ХС/73 регион под управлением Рыбакова Н.И.; взаимном расположении автомашин К*** и «К***»; наличие на перекрестке, со стороны выезда с ул.С*** дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу»; характера механических повреждений автомашин К*** и «К***», содержащихся в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, а также – в справке о ДТП, убеждают судью в том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Рыбаковым И.Н. п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При назначении наказания Рыбакову И.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его административную ответственность, которыми судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, находящегося на иждивении Рыбакова И.Н., а также – отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание данные о личности Рыбакова И.Н., обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Рыбакову И.Н. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Рыбакову Н. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р\счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 73705000.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.Ю. Зюзин
Постановление вступило в законную силу 12.08.2014
