Дата принятия: 25 июля 2014г.
10-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Тамбов 25 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,
подсудимого Дажина А.В.,
защитника – адвоката Шлепцова И.В.,
при секретаре Карташевой О.А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дажина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 06.06.2014г., которым
Дажин А.В.,
осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишению свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда от 19.03.2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.03.2013 года, к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Дажин А.В. осужден за совершение двух краж чужого имущества.
Осужденным Дажиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Просит максимально снизить назначенное ему наказание.
Заслушав осужденного Дажина А.В., его адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановленный приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Дажин А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Дажина А.В. судом дана надлежащая оценка, они, верно, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ дважды.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Дажиным А.В. преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Дажиным А.В. вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступлений.
Вместе с тем, Дажин А.В. ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В действиях Дажина А.В. судом обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.
Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, судом правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание и влекущим применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Обоснованно суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Дажину А.В. ст.ст.64,73 УК РФ.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Поскольку преступления, относящиеся в категории небольшой тяжести, совершены осужденным в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда , судом верно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Дажину А.В. отменено условное осуждение и наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.Таким образом, вопреки доводам осуждённого, апелляционная инстанция находит назначенное Дажину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве принципами гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. И не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, согласно закону вводная часть приговора должна содержать указание на предыдущие судимости лица, что в данном случае судом не выполнено.
Дажин А.В. ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова .
Также, он судим приговором Ленинского районного суда г. Тамбова к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова
Приговором Советского районного суда указанные приговоры изменены в порядке ст.10 УК РФ. Считать Дажина А.В. освобождённым по отбытии срока.
Указанные судимости на момент совершения инкриминируемых Дажину А.В. преступлений не погашены, поэтому суд обязан был указать их, но не сделал этого.
В связи с чем, вводную часть приговора суда необходимо дополнить.
Однако указанные дополнения не влекут признания приговора суда незаконным и необоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 06 июня 2014 г. в отношении Дажина А.В. дополнить вводную часть приговора указанием на:
- приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова
- приговор Ленинского районного суда г. Тамбова
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 06 июня 2014 г. в отношении Дажина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дажина А.В. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 года.
Судья - Н.М. Иванова
Верно. Судья:
