Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 4/15-56-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 25 июля 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г. Л.,
с участием прокурора - заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И. И.,
осужденного Васильева К. А.,
защитника – адвоката Решетняк Д. В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя ФКУ Исправительная колония № 1 УФСИН РФ по РС (Я) Саввинова Р. П.,
при секретаре судебного заседания Донской О. В.,
рассмотрев ходатайство адвоката Решетняк Д.В. в интересах осужденного Васильева К.А. об изменении вида исправительного учреждения,
Проверив представленные материалы, выслушав защитника Решетняк Д. В., осужденного Васильева К. А., представителя исправительного учреждения Саввинова Р. П. и прокурора Летучих И.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Решетняк Д. В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденному Васильеву К. А.
Защитник Решетняк Д. В. в судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что из представленных материалов следует, что осужденный Васильев К. А. встал на путь исправления, имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, вину в содеянном признал, раскаивается, действующих взысканий не имеет, прошел обучение и получил квалификацию «___», трудоустроен, поэтому осужденному Васильеву К. А. может быть изменен вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.
Осужденный Васильев К.А. пояснил, что он поддерживает ходатайство адвоката Решетняк Д.В., поскольку он за период отбывания наказания неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, вину в содеянном признал, раскаивается, в настоящее время не имеет взысканий, прошел обучение и получил специальность, трудоустроен, поэтому просит перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.
Представитель администрации Саввинов Р. П. в судебном заседании пояснил о том, что осужденный Васильев К. А. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допусти 13 нарушение, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, в последнее время начал принимать участие в общественной жизни учреждения, стремиться к исправлению, дважды поощрялся, но с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, считает изменение вида исправительного учреждения осужденному Васильеву К. А. преждевременным.
Прокурор Летучих И. И. пояснил, что ходатайство адвоката Решетняк Д. В. в интересах осужденного Васильева К. А. об изменении вида исправительного учреждения подлежит отказу в удовлетворении, так как необходимо учесть поведение осужденного Васильева К.А. за весь период отбывания наказания и отрицательную характеристику, а его последующие действия указывают на то, что он только стал проявлять действия по своему исправлению.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Решетняк Д. В. в интересах осужденного Васильева К. А. по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 23 января 2004 г. Васильев К. А. осужден Верховным судом Республики Саха (Якутия) по п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
За время отбывания наказания осужденный Васильев К. А. за нарушения режима отбытия наказания неоднократно водворялся в штрафной изолятор, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, неоднократно признанное злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 2005 г. по 2013 г. отбывал наказание в строгих условиях, имеет два поощрения, закончил обучение и получил специальность, трудоустроен, начал принимать участие в общественной жизни и к работам по благоустройству учреждения, поддерживает связь с родственниками, финансовых обязательств не имеет.
Из требований закона следует, что в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию–поселения (ст. 78 УИК РФ).
Совокупность исследованных материалов свидетельствует о том, что осужденный Васильев К. А. начал предпринимать действия по своему исправлению, что подтверждается его отношением к труду, участием в общественной жизни учреждения.
Между тем, систематические нарушения режима и порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Васильевым К. А. за весь период отбывания наказания, указывают на то, что у него в настоящее время окончательно не сформировалось правопослушное поведение, т.е. судом он не может быть признан, положительно характеризующимся осужденным, которому возможно изменить вид исправительного учреждения.
При таковых обстоятельствах суд признает, что ходатайство адвоката Решетняк Д. В. в интересах осужденного Васильева К.А. об изменении вида исправительного учреждения подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Решетняк Д.В. в интересах осужденного Васильева К.А. об изменении вида исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Л. Николаев
