Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 5-145/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Глазов УР 25 июля 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., при секретаре Столбовой Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Максимова А.М., потерпевшего Баженова Д.Р. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Максимова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что Максимов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требований ПДД, участником которого он являлся, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего с места совершения скрылся, тем самым нарушил п. 1.3, 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
В судебном заседании Максимов А.М. вину не признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль во дворе <адрес>, выезжая с парковки ему что-то показалось, он остановил автомобиль, вышел и оглядел свое транспортно средство, не обнаружив ничего подозрительного выехал со двора. Если бы совершил административное правонарушение, место его совершения бы не покинул, поскольку его автомобиль застрахован, и в случае наступления страхового случая, страховщик обязан был возместить потерпевшему причиненный вред.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Баженов Д.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на его автомобиле <данные изъяты>, припаркованном во дворе <адрес>, имеются технические повреждения. После чего вызвал сотрудников полиции. Кроме того, на торце <адрес> имеется камера наружного наблюдения, принадлежащая «<данные изъяты>», по его заявлению была предоставлена видеозапись, на которой зафиксировано, что человек похожий на Максимова сел в автомобиль <данные изъяты> белого цвета, тронувшись с места стоянки остановился, вышел и оглядел свой автомобиль, после чего сел в транспортное средство и уехал в неизвестном направлении. Также пояснил, что автомобиль лица, похожего на Максимова, выше его машины, на видеозаписи причиненных повреждений не видно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.М. за нарушение п.п. 1.3, 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого Максимов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> года оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Баженову Д.Р., после чего скрылся с места ДТП. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на здании <адрес> г.Глазова установлена видеокамера наружного наблюдения, видеозапись с камеры наблюдения изъять не представилось возможным в связи с тем, что не известно кому принадлежит данная видеокамера.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий Баженову Д.Р., повреждены передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло. Сведения о втором участнике ДТП отсутствуют.
Из объяснений Баженова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома по <адрес>, подойдя к своему автомобилю <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> обнаружил повреждения левого переднего бампера, левой передней фары и левого переднего крыла, после чего вызвал сотрудников полиции. На поврежденном бампере остались следы белой краски.
Из рапорта ст.инспектора БДД ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» ФИО2 следует, что в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на проезжей части дороги дворовой территории <данные изъяты>, при просмотре записи с камеры наружного наблюдения, установленной на здании вышеуказанного дома, угол обзора которой направлен на место происшествия, принадлежащей компании «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что около <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> Максимов А.М., двигаясь по дворовой территории <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего, остановился, вышел из автомобиля, осмотрел свои повреждения и не вызывая сотрудников полиции уехал с места происшествия в неизвестном направлении. В последствии Максимов был разыскан и составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Запись с камеры наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, так как имеет циклический период по истечению 14 дней.
Согласно объяснениям Максимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ выезжая со стоянки <адрес> никаких ударов он не почувствовал, повреждений на автомобиле нет.
Приобщенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего акт осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>» подтверждает наличие повреждений <данные изъяты>, принадлежащий Баженову Д.Р. в виде переднего бампера, левой блок фары, левого переднего крыла.
Однако исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Максимова А.М., у суда нет достаточных данных, что именно Максимов А.М. совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан-Альмера, принадлежащий Баженову Д.Р., после чего скрылся с места ДТП.
Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования потерпевший Баженов Д.Р. не заявлял ходатайство о приобщении видеозаписи с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксировано ДТП, к материалам дела в качестве доказательства по делу. По инициативе сотрудников ОГИБДД изъятие видеозаписи не производилось и к материалам административного дела в качестве вещественного доказательства не приобщалась.
Сам Баженов Д. Р. в ходе рассмотрения дела пояснил, что просматривая видеозапись, он не видел как Максимов А. М. повредил его автомобиль, он видел лишь маневр отъезда Максимовым А. М. со стоянки где стоял, в том числе его автомобиль.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания не было добыто объективных данных о совершении Максимовым А.М. административного правонарушения, а возможность собирания доказательств у суда исчерпана, в связи с чем дело должно быть прекращено по ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Александра Михайловича в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
