Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием помощника прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО8,
осужденного Гаджиева М.М.,
защитника адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство адвоката Маркиной Л.В. в интересах осужденного
Гаджиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 17 июля 2013 года, содержащегося в <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
адвокат Маркина Л.В. обратилась в суд в интересах осужденного Гаджиева М.М. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что в <данные изъяты> Гаджиев М.М. находится с ДД.ММ.ГГГГ, ранее содержался в <данные изъяты>. Срок отбытия Гаджиеву установлен с ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что за период отбытия наказания Гаджиев М.М. зарекомендовал себя с положительной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Работает <данные изъяты>, получил два поощрения. За время содержания в <данные изъяты> также зарекомендовал себя с положительной стороны.
Обращает внимание, что на период подачи ходатайства об условно-досрочно освобождении Гаджиев М.М. отбыл 2 года 2 месяца 20 дней, что позволяет ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению защитника, поведение осужденного за весь период является безупречным, он не имеет ни одного взыскания, имеются поощрения, работает, находится на облегченных условиях отбытия наказания. За период судебного рассмотрения им добровольно возмещен ущерб в сумме 500 000 рублей.
В качестве дополнительных аргументов об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по мнению защитника, могут послужить обстоятельства его дальнейшего трудоустройства к <данные изъяты> ФИО11, которая предоставила гарантийную справку об устройстве Гаджиева М.М. по специальности <данные изъяты> с окладом согласно штатного расписания в размере <данные изъяты> рублей, а также наличие регистрации и возможность проживания по месту жительства по адресу: <адрес>.
Просит применить к осужденному Гаджиеву М.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В судебном заседании адвокат Маркина Л.В. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гаджиева М.М., полагала, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Осужденный Гаджиев М.М. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал по основаниям, указанным в нем, просил суд применить к нему условно-досрочное освобождение, пояснив, что раскаялся в содеянном, в случае освобождения трудоустроится.
В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что Гаджиев М.М. администрацией учреждения характеризуется положительно. Администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.
Помощник прокурора Тульской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный Гаджиев М.М. характеризуется на протяжении всего срока отбывания наказания положительно, что свидетельствует о его исправлении и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Потерпевшие по уголовному делу, по которому осужденный Гаджиев М.М. <данные изъяты>, извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении в установленный законом срок.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Гаджиев М.М. осужден по приговору Рузского районного суда Московской области от 17 июля 2013 года по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2013 года приговор Рузского районного суда от 17 июля 2013 года оставлен без изменений.
Срок отбывания наказания осужденному исчисляется с 19 марта 2012 года, окончание срока отбывания наказания - 18 марта 2015 года.
Осужденный Гаджиев М.М. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим исправительное учреждение, а также к другим осужденным.
Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. Имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестный труд.
Согласно справке <данные изъяты> ФИО10 исполнительных листов не имеет.
Вину по приговору признал. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания, переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
В период отбывания наказания осужденный Гаджиев М.М. трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты>.Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно.
Поддерживает отношения с родственниками путем свиданий.
В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11 готова предоставить работу Гаджиеву М.М. по специальности водитель грузового транспорта с окладом согласно штатному расписанию в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Гаджиев М.М. осужден за совершение тяжкого преступления. На момент рассмотрения ходатайства осужденного, им отбыта 1/2 часть срока, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии которого может быть принято условно-досрочное освобождение.
По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения, является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года №2002-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО12, на нарушение его конституционных прав п."и" ч.1 ст.113 и ч.8 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ" Уголовный кодекс РФ, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания (статья 79), не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд при принятии решения, учитывает, что осужденный Гаджиев М.М. в настоящее время отбыл ? часть назначенного наказания, по отбытии которого может быть принято условно-досрочное освобождение. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшему возместил материальный ущерб в сумме 500 000 рублей.
За период отбывания наказания в <данные изъяты> не имел взысканий. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся три раза.
Судом также приняты во внимание отсутствие у осужденного ранее судимостей, сведения о его возможном трудоустройстве после освобождения, позиция осужденного относительно целей на будущее.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также поведение осужденного Гаджиева М.М. в период отбывания наказания, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, положительную характеристику, суд считает, что осужденный Гаджиев М.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.
Суд, соблюдая принцип диспозитивности и состязательности, выслушав стороны, принял решение об удовлетворении ходатайства адвоката Маркиной Л.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Гаджиева М.М. от отбывания наказания, назначенного по приговору Рузского районного суда Московской области по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, и приходит к убеждению в том, что на данном этапе исполнения приговора Гаджиев М.М. исправился с точки зрения ст.9 УИК РФ и может быть условно-досрочно освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство адвоката Маркиной Л.В. в интересах осужденного Гаджиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 17 июля 2013 года;
освободить осужденного Гаджиева М.М. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 25 дней.
Возложить на Гаджиева М.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.
Разъяснить Гаджиеву М.М., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий
