Постановление от 25 июля 2014 года

    Дело № 5-43/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года п. Хандыга
 
 
 
    Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М.,
 
    с участием адвоката *А*, представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД РФ по Томпонскому району административный материал в отношении
 
    Рамазанова С.Г., *...*,
 
    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    *Дата* в Томпонский районный суд РС (Я) из ОМВД по Томпонскому району РС (Я) поступило административное дело в отношении Рамазанова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Рамазанов С.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выраженное в отказе в предоставлении водительского удостоверения и документов на транспортное средств «TOYOTA ALION» с государственным регистрационным номером *Номер*, а также проследовать в патрульный автомобиль.
 
    Инспектор по пропаганде ГИДББ *Т* в суде подтвердил вышеизложенные факты и пояснил, что действительно Рамазанов С.Г. ранее привлекался к административной ответственности, но они погашены.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рамазанов С.Г., в судебном заседании по существу подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.
 
    Адвокат *А* представляющая интересы Рамазанова С.Г. суду пояснила, что Рамазанов С.Г. вину признает, раскаялся, просит назначить наказание по санкции статьи в виде штрафа.
 
    Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, прихожу к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения Рамазанова С.Г. в судебном заседании полностью доказана.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *Дата*, согласно которого при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Рамазанов С.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выраженное в отказе в предоставлении водительского удостоверения и документов на транспортное средств TOYOTA ALION с государственным номером *Номер*, а также проследовать в патрульный автомобиль. Согласно протоколу об административном правонарушении Рамазанову С.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако Рамазанов С.Г. отказался от дачи объяснений и подписи, что подтверждается подписями понятых *Г* и *Н*
 
    Вина Рамазанова С.Г. подтверждается представленными в суд материалами, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району *С*; протоколом о доставлении *Номер* от *Дата*; протоколом *Номер* от *Дата* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рамазанова С.Г.; протоколом медицинского освидетельствования, которым не установлен факт употребления алкоголя и состояние опьянения Рамазанова С.Г. от *Дата*;
 
    Согласно протоколу о доставлении *Номер* от *Дата* Рамазанов С.Г. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Томпонскому району *Дата* в 21 час. 00 мин и протоколом задержания от *Дата*.
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Рамазанова С.Г. следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.
 
    При назначении Рамазанову С.Г. административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие ответственность – раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При этом суд усматривает дерзость совершенного правонарушения, что подтверждается рапортом *С*, который неоднократно пытался остановить Рамазанова С.Г., воспользовавшись проблесковыми маячками, громкоговорящей связью, на патрульной автомашине ГИБДД с опознавательными знаками и форменном обмундировании *С*
 
    С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Рамазанова С.Г., *...*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Рамазанова С.Г. взять под административный арест в зале суда, срок административного ареста исчислять с *Дата* с 11 час. 10 мин. и зачесть срок административного задержания по протоколу от *Дата*.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: п/п М.М. Григорьева
 
    Копия верна: Судья: М.М. Григорьева
 
    Секретарь: Т.Н. Захарова