Дата принятия: 25 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Воскресенск <ДАТА1>
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
при секретаре Царьковой З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Сташкова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,
у с т а н о в и л :
Сташков А.Н., являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 01 час 50 минут Сташков А.Н. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
В судебном заседании Сташков А.Н. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФоАП не признал и пояснил, что <ДАТА5> и <ДАТА4> он не употреблял алкоголь. <ДАТА5> после 21 часа он поругался с женой и уехал на своей машине во двор дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Там к автомашине Сташкова А.Н. подошли знакомые, которые были выпивши, и сели к Сташкову А.Н. в машину. Сташков А.Н. съехал с тротуара и остановил машину. В его автомашине горели фары и работал мотор. Мимо ехала машина с сотрудниками полиции и остановились у машины Сташкова А. Н.. Полицейские подошли к Сташкову А.Н. и стали что-то спрашивать. Сташков А.Н. открыл машину, из его машины пахло алкоголем, так как его знакомые были выпивши. Затем полицейские вызвали сотрудников ГИБДД.
Суд, заслушав Сташкова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов административного дела, водитель Сташков А.Н. имеет право управления транспортными средствами (л.д.9).
Обстоятельства административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, совершенного Сташковым А.Н. подтверждаются:
-протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,
составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2> в отношении Сташкова А.Н. по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, где Сташкову А.Н. разъяснены права и вручена копия протокола (л.д.1);
-протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> водителя Сташкова А.Н., где указаны основания для отстранения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копию протокола Сташков А.Н. получил (л.д.2);
-актом <НОМЕР> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от <ДАТА4> водителя Сташкова А.Н. с результатами его освидетельствования на бумажном носителе. Согласно акту <ДАТА4> в 02 часа 20 минут установлено алкогольное опьянение водителя Сташкова А.Н. Освидетельствование Сташкова А.Н. было проведено с помощью технического прибора Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР>, с датой его поверки <ДАТА8> Результат освидетельствования Сташкова А.Н. отражен на бумажном носителе. Показания прибора при освидетельствовании Сташкова А.Н. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,011 мг/л. Копию данного акта Сташков А.Н. получил. С результатами своего освидетельствования Сташков А.Н. согласился, о чем свидетельствует его роспись в акте. Освидетельствование Сташкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено с участием двух понятых (л.д.3-4);
-протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, где указано, что автомашина«<ОБЕЗЛИЧЕНО>-vibе" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передана в присутствии двух понятых <ФИО3> (л.д.5);
-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО4> от <ДАТА4> на имя начальника УМВД по Воскресенскому району <ФИО5>, где указано, что <ДАТА4> в 01 час 50 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. Воскресенск водитель Сташков А.Н. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкий запах спиртного) (л.д.6);
-письменными объяснениями сотрудников полиции УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО6> и <ФИО7> сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району Московской области от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания <ДАТА4> в 01 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> водителя Сташкова А.Н., управлявшего автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкий запах спиртного)(л.д.7-8).
Доводы Сташкова А.Н. о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении автомашиной и его автомашина стояла на обочине, суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями Сташкова А.Н. и материалами административного дела. Согласно акту <ДАТА4> в 02 часа 20 минут установлено алкогольное опьянение водителя Сташкова А.Н., с которым Сташков А.Н. согласился. Факт управления автомашиной Сташковым А.Н. установили сотрудники полиции УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7>
Поводом к возбуждению инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2> А.В. протокола об административном правонарушении в отношении водителя Сташкова А.Н. по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, явились поступившие от сотрудника полиции УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО4> сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.
Кроме того, Сташков А.Н. подтвердил в судебном заседании, что он находился в своей машине, в которой работал мотор и были включены фары.
Суд также считает, что в случае, если бы Сташков А.Н. первоначально не считал бы себя лицом, управляющим транспортным средством, ему ничто не препятствовало бы указать на это обстоятельство в каждом протоколе, однако Сташков А.Н. этого не сделал и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в качестве лица, управлявшего транспортным средством.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Сташкова А.Н. в содеянном полно и объективно доказанной, и квалифицирует его действия по ст.12.8ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом не установлено.
Согласно карточке водителя ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району Московской области от <ДАТА4>, Сташков А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.9), что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающим наказание.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Признать Сташкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области и вручить Сташкову А.Н.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Сташкову А.Н. сдать своё водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области.
Разъяснить Сташкову А.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Разъяснить Сташкову А.Н., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по .Воскресенскому району), ИНН- 5005002160, КПП - 500501001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с получателя - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКАТО - 46206000000, УИН 188 104 501 403 1000 7991, Штраф ГИБДД.
Квитанцию об уплате административного штрафа Сташкову А.Н. предоставить в судебный участок № 18 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Оленева М.М.
