Дата принятия: 25 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
г. Улан-Удэ 25 июля 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Гусака А.А.,
при секретаре Гомбоевой С.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Толочковой Ю.Б.,
обвиняемого Чечеткина А.Г.,
его защитника – адвоката Приходько Е.М.,
следователя СУ Управления МВД России по городу Улан-Удэ Зандыновой Н.А.,
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииЧечеткина А.Г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту кражи имущества у А.
ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Чечеткин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Чечеткину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Вину в совершении данного преступления Чечеткин признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Зандынова Н.А., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Чечеткина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия на ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом указала, что Чечеткин А.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против собственности, наказание за которое составляет свыше 3-х лет лишения свободы. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет непогашенную судимость.
С учетом указанных обстоятельств, следствие полагает, что Чечеткин А.Г., находясь на свободе, может нарушить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, и скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу, установлению истины по делу, кроме того, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, избрание в отношении обвиняемого Чечеткин А.Г. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.
В судебном заседании следователь Зандынова Н.А. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве, пояснив, что в настоящее время отделом полиции № ... г. Улан-Удэ в отношении обвиняемого Чечеткина в суд направлено уголовное дело по обвинению его в совершении другого преступления корыстной направленности.
Обвиняемый Чечеткин А.Г. просил не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, просил назначить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Скрываться он не намерен, имеет постоянное место жительства.
Адвокат Приходько Е.М. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что Чечеткин А.Г. вину в совершении преступления признал, имеет место жительства и скрываться не будет.
Старший помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ Толочкова Ю.Б. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Чечеткин А.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против собственности, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, имея непогашенные судимости, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Чечеткина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Чечеткина А.Г. к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей Б. и В., показаниями самого Чечеткина А.Г., подтверждающими его причастность к совершенному преступлению, а также протоколами осмотра места происшествия, выемки у Чечеткина А.Г. похищенных денежных средств. Все представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из характеризующих материалов Чечеткин А.Г. имеет две непогашенные судимости за преступления средней тяжести, кроме того, Чечеткин А.Г. вновь привлекается к уголовной ответственности судом .
При этом, суд принимает во внимание доводы Чечеткина А.Г. и его защитника о том, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и работы, и не намерен скрываться от следствия.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленного корыстного преступления средней тяжести, в совершении которого Чечеткину А.Г. предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого Чечеткина А.Г., склонного к совершению умышленных противоправных действий, позволяют суду прийти к выводу о том, что Чечеткин А.Г., находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Чечеткина А.Г. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Чечеткина А.Г. судом не установлено.
Суду не представлены сведения, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, при этом суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения, так как это не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Чечеткин А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СУ Управления МВД России по городу Улан-Удэ Зандыновой Н.А. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Чечеткина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Гусак
