Дата принятия: 25 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
Постановление <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года с. Большая Глушица Ул..Советская, 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С. , рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношенииМихайловой <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающей в <АДРЕС> Большеглушицкого района ул. Центральная, 42 кв.1, неработающей,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> , примерно в 09.35 час Михайлова Т.Н. .,находясь в здании отделения почтамта <АДРЕС> района в ходе ссоры с начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> , из чувства личной неприязни, выражалась в адрес <ФИО2> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно) , чем унизила честь и достоинство последней.
Указанное обстоятельство противоречит принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. В действиях Михайловой Т.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч 1 ст,5.61 КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинствадругого лица, выраженное в неприличной форме. На рассмотрение административного материала Михайлова Т.Н. не явилась. Направленная заказным письмомсудебная повестка возвращена почтовым уведомлением связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует из отметок на данном письме, Михайлова Т.Н. уведомлялась о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Михайловой Т.Н. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Михайловой Т.Н., которая судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Виновность Михайловой Т.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: Постановлением о возбуждении дела об административномправонарушении. С Постановлением Михайлова Т.Н. согласна. О чем имеется ее объяснение « с протоколом согласна» , объяснением <ФИО2> Исследовав материалы дела и дав им должную юридическуюоценку суд считает, что в действиях Михайловой Т.Н. . присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то что Михайлова Т.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренномсанкцией указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной Михайлову <ФИО3>в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты : ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР> р\с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области ОКТМО 36608000 КБК 41511690050056000140
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в Большеглушицкий районный суд через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко
