Постановление от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-377/2014 (10602000-487/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                                      25 июля 2014 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Тан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес> филиала ОАО «РЖД» в пункте пропуска – на таможенном посту <адрес> Бурятской таможни (т/п <адрес>, РБ, <адрес>, п. <адрес>, <адрес>) при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением <адрес>", гражданин <данные изъяты> Тан ФИО9, следовавший в купе проводников вагона № 1, устно сообщил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, таможенная декларация гражданином Тан ФИО10 к таможенному контролю не предъявлялась. Данным гражданином сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Тан ФИО11 не поступало. Гражданином была предъявлена ручная кладь – один полиэтиленовый пакет черного цвета.
 
         Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 01.05 по 01.15 час. местного времени старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (СГТИ ОСТП) т/п <адрес> ФИО6 в присутствии гражданина Тан ФИО12 в ВЗТК (временной зоне таможенного контроля, согласно распоряжению т/п <адрес> Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № 2-р) – в купе проводников вагона № пассажирского поезда сообщением «<адрес>», находящегося на 1 пути, на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № №, принадлежащего гражданину товара, было обнаружено, что данным гражданином перемещался следующий товар (согласно акту таможенного досмотра и заключению эксперта): крепкий алкогольный напиток – водка, разлитая в прозрачные полимерные бутылки емкостью 2 литра, на бутылках имеются этикетки из полимерного материала красного цвета с маркировкой в виде надписей, выполненных на иностранном языке и иероглифами, c объемной долей этилового спирта 56%, марка «Niulanshan Erguotou» (согласно маркировке) - 5 бутылок, общим объемом 10 литров и весом 9,42 кг. Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, № №.
 
    Исходя из устных пояснений, предоставленных гражданином в рамках таможенного контроля, а также с учетом количества и однородности товара установлено, что весь товар, ввезенный гр. Тан ФИО13 в РФ, предназначался для продажи, представляет собой коммерческую партию и, следовательно, указанный товар подлежал помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
                   Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
 
                   По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Тан ФИО14 товаров СГТИ ОСТП т/п <адрес> Бурятской таможни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу за оказание переводческих услуг, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
 
        Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Тан ФИО15 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Тан ФИО16 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
        Вина гр<данные изъяты> Тан ФИО18 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Тан ФИО19, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО6, которая подтвердила факт совершения гражданином <данные изъяты> Тан ФИО20 административного правонарушения, заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
        При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Тан ФИО21 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Гражданина <данные изъяты> Тан ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: крепкий алкогольный напиток – водка, разлитая в прозрачные полимерные бутылки емкостью 2 литра, на бутылках имеются этикетки из полимерного материала красного цвета с маркировкой в виде надписей, выполненных на иностранном языке и иероглифами, c объемной долей этилового спирта 56%, марка «Niulanshan Erguotou» (согласно маркировке) - 5 бутылок, общим объемом 10 литров, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.
 
            Издержки по делу, связанные с осуществлением письменного перевода документов с русского на китайский язык в размере <данные изъяты> - отнести на счет федерального бюджета.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
           Судья                                                                             Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать