Постановление от 25 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-465/2014
 
 
 
    Дело 5-465/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               25 июля  2014г. г. Голицыно
 
 
    Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района <АДРЕС> Морозова С.С.,
 
    с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулагина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, в течение года  неоднократно привлекался к  административной  ответственности;
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 10 час. 57 мин. на <АДРЕС> Кулагин А.Е., управляя автомобилем Шевроле Каптива г.р.з. <НОМЕР>, двигался в населенном  пункте «Малые Вяземы» со скоростью 127 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину более 60, но не более  80 км/час и   нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание  Кулагин А.Е.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину  признает.
 
    Вина Кулагина А.Е. в  совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - свидетельством о проверке <НОМЕР> измерителя  скорости радиолокационного видеозаписывающего «Визир 2М» <НОМЕР>.
 
    В силу п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Таким образом, исследовав  материалы  дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Кулагина А.Е.   в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.9 ч.4 КРФоАП, как превышение установленной скорости движения на величину более 60, но не более  80 км/час.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является  повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной  ответственности, однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кулагина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Лицевой счет: 04481А83650 ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО: 46641000 УИН 18810450146100018786. Мировой судья С.С.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать