Дата принятия: 25 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
с. Приютное 25 июля 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия
Иванова Ф.П.,
Начальника СО МО МВД РФ «Приютненский» Бамбышева М.А.,
подозреваемого Сангаджиева А.Р.,
защиты в лице адвоката Вороненко В.М.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» Манджиева Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Сангаджиеву А. Р., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника СО МО МВД РФ «Приютненский» Бамбышева М.А., подозреваемого Сангаджиева А.Р., защитника Вороненко В.М., прокурора Иванова Ф.П.,
у с т а н о в и л :
<дата> следователь СО МО МВД РФ «Приютненский» Манджиев Д.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Сангаджиеву А.Р., в обоснование, указав следующее.
В ночь с <дата> на <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, <ФИО>1, совместно с Сангаджиевым А.Р., находясь на участке местности прилегающей к территории КФХ «Ьадня» Первомайского СМО <адрес>, тайно из корыстных побуждений совершили кражу 10 голов лошадей, стоимостью <...> рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб 2 <дата> СО МО МВД России «Приютненский» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. <дата> с явкой с повинной обратился Сангаджиев А. Р., <дата> года рождения, который сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место в ночь с 15 на <дата>. <дата> в 17 часов 00 минут Сангаджиев А.Р. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, водворен в ИВС МО МВД РФ «Приютненский» допрошен в качестве подозреваемого. Давая показания он изобличил себя и <ФИО>1 в совершении кражи 10-ти голов лошадей. В связи с тем, что принципы уголовного судопроизводства указанные в п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ, имеют значение защитить права, законные интересы лиц от преступлений, орган предварительного следствия обязан применить предупредительные меры. В том числе такие, как заключение подозреваемого Сангаджиева А.Р. под стражу, для того чтобы не допустить возможность совершения им преступных посягательств на права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.
Следствие указывает, что свидетелями преступления являются знакомые подозреваемого Сангаджиева А.Р., поэтому последний находясь на свободе, может оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью добиться отказа от правдивых показаний. И тем самым воспрепятствует производству по данному уголовному делу. В настоящее время расследование находится на первоначальном этапе, не все свидетели допрошены. У следствия имеются основания полагать, что Сангаджиев А.Р. находясь на свободе, опасаясь сурового наказания и под угрозой лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Сангаджиев А.Р. уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно требования ИЦ МВД по РК, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Владикавказского гарнизонного военного суда по ч.1 ст. 111 УК РФ. На данный момент Сангаджиев А.Р.привлекается СО МО МВД России «Приютненский» по уголовному делу <номер> в качестве обвиняемого в совершении кражи крупного рогатого скота у <ФИО>3 на территории <адрес> РК., а также дал свидетельские показания в участии в еще одной краже крупного рогатого скота на территории <адрес> Республики Калмыкия. В настоящее время подозреваемый Сангаджиев А.Р. не имеет постоянного источника дохода, зарегистрированного на свое имя жилья, транспортных средств, что в свою очередь исключает возможность внесения последним залога.
При таких обстоятельствах применить в отношении Сангаджиева А.Р. иную более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, не представляется возможным, а потому возникла необходимость ходатайствовать перед судом об избрании в отношении Сангаджиева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании начальник СО Бамбышев М.А. поддержал ходатайство и привел доводы, изложенные в постановлении, уточнив, что судимость у Сангаджиева А.Р. погашена, однако этот факт характеризует подозреваемого с отрицательной стороны.
Подозреваемый Сангаджиев А.Р. и защитник Вороненко В.М. не согласились с ходатайством следователя, просили отказать в его удовлетворении.
Защитник Вороненко В.М. пояснил, что подозреваемый Сангаджиев А.Р. явился с повинной, дал признательные показания, свидетели так же допрошены по делу. Влиять на показания допрошенных свидетелей незачем. Кроме того, у Сангаджиева А.Р. имеется семья, двое несовершеннолетних детей. Считает, что возможно избрание более мягкой меры пресечения, согласны на домашний арест.
Прокурор Иванов Ф.П. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, так как Сангаджиев А.Р. совершил три преступления, два из которых тяжкие, может вновь совершить преступление, так же не установлено нахождение похищенного имущества. По первому преступлению обвинение Сангаджиеву А.Р. предъявлено. Преступление, в котором он подозревается сейчас, он совершил, находясь под подпиской о невыезде по другому делу, то есть нарушил её.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 97, 100 УПК РФ, подозреваемому может быть избрана мера пресечения в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться также тяжесть подозрения, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов Сангаджиев А.Р. в настоящее время проживает с семьей: супругой и двумя несовершеннолетними детьми, характеризуется положительно, является участником боевых действий. Осознал противоправность своих действий и явился с повинной. В своих показаниях пояснил о судьбе похищенного имущества, основные свидетели по делу допрошены.
Вместе с тем, Сангаджиев А.Р. обвиняется в другом преступлении на территории <адрес>, связанном с кражей скота, дал признательные показания о совершенном преступлении на территории <адрес>. Преступление, в котором Сангаджиев А.Р. подозревается по настоящему делу, совершил, будучи под подпиской о невыезде, избранной в отношении его <дата> по другому делу.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к вводу о систематическом совершении подозреваемым Сангаджиевым А.Р. преступлений и считает, что он, будучи на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и под угрозой наказания скрыться от следствия.
Суд приходит к выводу, что в отношении подозреваемого Сангаджиева А.Р. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Избрать Сангаджиеву А. Р., родившемуся <дата> в <адрес>, Калмыцкой АССР, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до <дата>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
