Дата принятия: 25 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу.
с. Приютное 25 июля 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия
Иванова Ф.П.,
начальника СО МО МВД РФ «Приютненский» Бамбышева М.А.,
подозреваемого Ушакова В.Д.,
защиты в лице адвоката Ушараули А.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» Манджиева Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Ушакову В. Д., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника СО МО МВД РФ «Приютненский» Бамбышева М.А., подозреваемого Ушакова В.Д., защитника Ушараули А.А., прокурора Иванова Ф.П.,
у с т а н о в и л :
<дата> следователь СО МО МВД РФ «Приютненский» Манджиева Д.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Ушакову В.Д., в обоснование, указав следующее.
В ночь с <дата> на <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, Ушаков В.Д., совместно с <ФИО>1, находясь на участке местности прилегающей к территории КФХ «Ьадня» Первомайского СМО <адрес> Республики Калмыкия, тайно из корыстных побуждений совершили кражу 10 голов лошадей, стоимостью <...> рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере гр. <ФИО>2 <дата> СО МО МВД России «Приютненский» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. <дата> с явкой с повинной обратился Ушаков В. Д.ич- <дата> года рождения, который сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место в ночь с 15 на <дата>. <дата> в 18 часов 10 минут Ушаков В.Д. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и водворен в ИВС МО МВД РФ «Приютненский». В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В связи с тем, что принципы уголовного судопроизводства указанные в п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ, имеют значение защитить права, законные интересы лиц от преступлений, орган предварительного следствия обязан применить предупредительные меры. В том числе такие, как заключение подозреваемого Ушакова В.Д. под стражу, для того чтобы не допустить возможность совершения им преступных посягательств на права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.
Следствие указывает, что свидетелями преступления являются друзья подозреваемого Ушакова В.Д., поэтому последний находясь на свободе, может оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью добиться отказа от правдивых показаний. И тем самым воспрепятствует производству по данному уголовному делу. В настоящее время расследование находится на первоначальном этапе, не все свидетели допрошены. Таким образом, у следствия имеются основания полагать, что Ушаков В.Д. находясь на свободе, опасаясь сурового наказания и под угрозой лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Ушаков В.Д. уроженец <адрес>, калмыцкой АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает: РК, <адрес>, въезд Джангара 4. Согласно требования ИЦ МВД по РК, Ушаков В.Д. ранее неоднократно был судим за имущественные преступления. На данный момент Ушаков В.Д. привлекается СО МО МВД России «Яшкульский» по уголовному делу <номер> в качестве подозреваемого в совершении кражи крупного рогатого скота у <ФИО>3 на территории <адрес> РК. В настоящее время подозреваемый Ушаков В.Д. не имеет постоянного источника дохода, зарегистрированного на свое имя жилья, транспортных средств, что в свою очередь исключает возможность внесения последним залога.
Следствие считает, что с учетом данных о личности Ушакова В.Д., подозреваемого в совершении тяжкого преступления, а также его возраста, состояния здоровья, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, под угрозой возможного наказания в виде лишения свободы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу. В связи с чем орган предварительного следствия полагает, что в отношении него невозможно избрать более мягкую меру пресечения кроме как заключение под стражу.
В судебном заседании начальник СО Бамбышев М.А. поддержал ходатайство и привел доводы, изложенные в постановлении.
Подозреваемый Ушаков В.Д. и защитник Ушараули А.А. не согласились с ходатайством следователя, просили отказать в его удовлетворении.
Защитник Ушараули А.А. пояснила, что подозреваемый Ушаков В.Д. явился с повинной, дал признательные показания, свидетели так же допрошены пол делу. У Ушакова В.Д. нет повода для изменения своих показаний, а так же желания влиять на показания допрошенных свидетелей. Кроме того, у Ушакова В.Д. имеется семья, несовершеннолетний ребенок. Супруга поломала ногу, поэтому ей нужна постоянная помощь. Считает, что возможно избрание более мягкой меры пресечения, согласны на домашний арест.
Прокурор Иванов Ф.П. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, так как Ушаков В.Д. совершил два тяжких преступления и может вновь совершить преступление, так же не установлено нахождение похищенного имущества.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры, меры пресечения.
Ушаков В.Д. подозревается в совершении тяжкого преступления, однако само по себе подозрение в совершении преступления при отсутствии других предусмотренных законом оснований не может в категорической форме свидетельствовать о наличии основания к избранию в отношении подозреваемого меры пресечения - заключение под стражу, поскольку эта мера пресечения подлежит избранию лишь в случае невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.
В судебном заседании установлено, что Ушаков В.Д. в настоящее время проживает в своем построенном, но не оформленном доме с семьей: супругой и несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>, въезд Джангара, 4, характеризуется положительно. Осознал противоправность своих действий и явился с повинной. В своих показаниях пояснил о судьбе похищенного имущества, основные свидетели по делу допрошены.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Ушакова В.Д. столь строгой меры пресечения как заключение под стражу, заявлено без достаточных оснований и учёта изложенных обстоятельств.
Ссылки следствия на судимости Ушакова В.Д. необоснованны, поскольку эти судимости погашены и не могут учитываться судом.
Указание следствия на то, что Ушаков В.Д. привлекается по другому делу, так же не могут являться основанием для избрания меры пресечения. Сам подозреваемый это не отрицает, пояснив, что Яшкульским СО в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Данных, свидетельствующих о том, что Ушаков В.Д., оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, воздействовать на свидетелей, и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу следствием не представлено. Ссылка на эти доводы, при наличии явки с повинной являются предположениями, и не подтверждены фактическими данными.
Суд считает, что следствием не представлено достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не учтены все обстоятельства по делу, а поэтому приходит к выводу, что в отношении подозреваемого возможно избрать другую, на усмотрение следователя, более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Приютненский» Манджиева Д.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Ушакову В. Д., родившемуся <дата> в <адрес>, Калмыцкой АССР, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
