Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Турчиной Т.Е.,
при секретаре Венглинском А.Л.,
с участием
помощника прокурора Тульской области Шумилина А.А.,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности С.,
осужденного Живейнова А.А.,
защитника по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство
Живейнова А.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,
установил:
осужденный Живейнов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 г. Тулы. С ДД.ММ.ГГГГ работает в отряде осужденных хозяйственной обслуги учреждения в должности кухонного работника. За время нахождения в отряде нарушений распорядка и режима содержания не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся приказами начальника учреждения. Находится на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершенном преступлении осознал и полностью раскаялся.
На основании изложенного, осужденный Живейнов А.А. просит рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Живейнов А.А., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил заявление о том, что в услугах адвоката не нуждается, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. В случае освобождения будет проживать по адресу регистрации: <адрес>, и работать у ИП Д. в должности грузчика-экспедитора.
Защитник адвокат Гудков И.А. заявленное осужденным Живейновым А.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по тем же основаниям и освободить его условно-досрочно на неотбытый срок.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. ходатайство осужденного поддержал, пояснив суду, что администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении осужденного условно-досрочное освобождение, поскольку он работает с самого начала отбывания наказания, к работе относится добросовестно, положенный срок отбыл, взысканий не имеет, характеризуется исключительно положительно. Имеет 8 поощрений. Никогда бесед профилактического характера с ним, ввиду нарушений условий и порядка отбывания наказания, не проводилось. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.
Помощник прокурора Тульской области Шумилин А.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, не возражал против его удовлетворения, поскольку так же, как и администрация учреждения, он считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.
Потерпевший К., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства в срок, установленный ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Живейнова А.А., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного усматривается, что он осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июня 2012 года, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение в том числе тяжкого преступления.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ.
На 25 июля 2014 года Живейнов А.А. отбыл <данные изъяты>, то есть не менее срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Согласно представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Живейнова А.А., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), последний зарекомендовал себя как осужденный, который ранее условно-досрочно не освобождался, не отбытая часть наказания более мягким видом наказания не заменялась. Имеет среднее образование. До осуждения работал в ООО «<данные изъяты>» ИП Ч. рабочим по отделке.
В период отбывания наказания осужденный Живейнов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, в настоящее время работает в должности кухонного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ. В облегченные условия был переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду.
Осужденный Живейнов А.А. в период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял.
Осужденный Живейнов А.А. в период отбывания наказания к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания, осужденный Живейнов А.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 6 поощрений, за добросовестное отношение к труду, объявленные правами начальника исправительного учреждения. Принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет.
Осужденный Живейнов А.А. свою вину в совершенном преступлении осознал и полностью раскаялся. В период нахождения в учреждении поддерживал социальные связи со своими родными путем телефонных переговоров, писем, свиданий. При освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.
Согласно заключению, администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Живейнову А.А. условно-досрочное освобождение.
Из материалов личного дела следует, что в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ осужденный мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. Беседы профилактического характера ввиду нарушений условий и порядка отбывания наказания, с осужденным не проводились.
За добросовестное отношение к труду и примерное поведение Живейнов А.А. поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> восемь раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующими выписками из приказов и приказами о поощрении осужденного (листы личного дела 35, 71, 78, 80, 131, 148, л.д. 44, 45).
Как видно из постановления о переводе осужденного с обычных на облегченные условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела 43) Живейнов А.А. переведен в таковые с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Живейнов А.А. характеризовался положительно (листы личного дела 51, 98, 103, 163, 173).
Осужденный Живейнов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 27).
ИП Д. готов предоставить Живейнову А.А. работу в должности грузчика-экспедитора с окладом в размере 10 000 рублей (л.д. 28).
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Живейнов А.А. проявил задолго до своего обращения с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
В пункте 6 своего Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3) Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Живейнов А.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд также считает, что при таких данных осужденный Живейнов А.А, утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.
Поэтому ходатайство осужденного Живейнова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить Живейнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 апреля 2012 года, условно-досрочно на неотбытый срок – <данные изъяты>.
Возложить на Живейнову А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра; трудоустроиться после условно-досрочного освобождения в течение 1 месяца.
Разъяснить Живейнову А.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него
было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения
обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного
освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей
статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и
исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Председательствующий
