Дата принятия: 25 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Самара 25 июля 2014 года
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кигина <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
06.07.2014 года в 23 часа 45 минут на <АДРЕС> п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Кигин М.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По данному факту 06.07.2014 года в 23 часа 55 минут инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении Кигина М.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Кигин М.В. не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что Кигину М.В. известно о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако от получения судебных повесток он умышленно уклоняется. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещение надлежащим.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Кигина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.07.2014 года, согласно которому водитель Кигин М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д.3);
- протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.07.2014 года, согласно которому водитель Кигин М.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке (л.д.4);
- протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 064014 от 06.07.2014 года, согласно которому водитель Кигин М.В. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5);
- объяснения понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым водитель Кигин М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8-9);
- рапорта инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО4> согласно которому водитель Кигин М.В. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 10).
Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кигина М.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кигина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.
Разъяснить Кигину М.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области)
ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001
р/с 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области
БИК 043 601 001
ОКТМО 367 01 000
КБК 188 116 300 200 160 001 40
006
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Шестакова
