Постановление от 25 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
 
 
 
    Дело 5-419/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               25 июля  2014г. г. Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабинского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> женатого<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекался к  административной  ответственности: <ДАТА3> по ст.8.14 ч.2  Кодекса <АДРЕС>  об административных правонарушениях;  <ДАТА4> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП;  <ДАТА5> по ст.12.09  ч.2  КРФоАП;  <ДАТА6> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП;  <ДАТА7> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП; 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА8>  в 22 час. 22 мин. на <АДРЕС>области Бабинский М.С.,управляя автомобилем Сааб 9-3 г.р.з. <НОМЕР>, двигался со скоростью 177 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения на величину более 80 км/час и   нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Бабинский М.С.свою вину  признал.
 
    Вина Бабинского М.С. всовершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - свидетельством о проверке <НОМЕР> измерителя  скорости радиолокационного видеозаписывающего Визир <НОМЕР>.
 
    В силу п.10.3 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N1090, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях   со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.
 
    Таким образом, исследовав  материалы  дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Бабинского М.С.в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.9 ч.5 КРФоАП, как превышение установленной скорости движения на величину более 80 км/час.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является  повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной  ответственности, однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бабинского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Лицевой счет: 04481А83650 ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 г.Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО: 46641000 УИН 18810450146100016833. Мировой судья С.С.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать