Дата принятия: 25 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 25 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Симанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> участка,
У С Т А Н О В И Л:
Симанов А.Ю., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил в срок до <ДАТА3> предписание начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений ГОСТ-Р 50597-93 (автомобильные дороги и улицы), а именно: на 28 км + 800 км <АДРЕС> шоссе в Одинцовском районе <АДРЕС> области не восстановил видимость горизонтальной дорожной разметки 1.2.1, 1.3 и 1.5.
Симанов А.Ю. в судебное заседание <ДАТА5> к 10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.
Вина Симанова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фотографиями (л.д.4-5).
В соответствии с разделом 4 Требований к техническим средствам организации дорожного движения и оборудованию дорог и улиц ГОСТ-Р 50597-93, дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав исследованные по делу доказательства, считает доказанной вину Симанова А.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Симанова А.Ю., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Симанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, лицевой счет: 04481А83650, КБК:18811690010016000140, ОКТМО: 46641000.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
