Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 4/1-260/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 25 июля 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г. Л.,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И. И.,
защитника – адвоката Кононова В. Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,
осужденного Афанасьева Е. В.,
представителя ФКУ ___ № УФСИН РФ по РС (Я) Федорова Д. Э.,
потерпевшей М.,
при секретаре судебного заседания Донской О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Афанасьева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Исследовав представленные материалы, выслушав защитника Кононова В. Г., представителя исправительного учреждения Федорова Д. Э., осужденного Афанасьева Е. В., потерпевшую М. и прокурора Летучих И. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Афанасьев Е. В. внес в Якутский городской суд РС (Я) ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Афанасьев Е. В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает свое ходатайство, так как за время отбывания наказания он пересмотрел свое поведение, в случае условно- досрочного освобождения имеет желание трудоустроиться, помогать своим близким, вести законопослушный образ жизни, поэтому просит освободить его условно-досрочно на не отбытый срок наказания.
В судебном заседании защитник Кононов В. Г. поддержал ходатайство и пояснил, что осужденный Афанасьев Е. В. отбыл срок наказание, дающее ему право на условно-досрочное освобождение, за время отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ___ поощрений, прошел обучение и получил специальности, ___, в содеянном раскаивается, поэтому просит осужденного Афанасьева Е. В. освободить условно-досрочно от отбывания не отбытой части наказания.
Представитель исправительного учреждения Федоров Д. Э. пояснил, что осужденный Афанасьев Е. В. за весь период отбывания наказания ___ раз поощрялся, имеет ___ дисциплинарных взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, ___, ___, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, стремиться к исправлению, считает целесообразным освободить его условно-досрочно.
Потерпевшая М. в суде пояснила, что осужденный Афанасьев Е. В. должен полностью отбыть назначенное ему наказание, поэтому просит отказать в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Прокурор Летучих И. И. полагает, что в настоящее время осужденный Афанасьев Е. В. не может быть признан осужденным, не нуждающимся в полном отбывании наказания, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит отказу в удовлетворении.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Е. В. по следующим основаниям.
Из представленных материалов судом установлено, что 24 января 2006 г. Якутским городским судом РС (Я) Афанасьев Е. В. осужден (в редакции постановления Президиума Верховного суда РС (Я) от 06 июня 2008 г. и постановления Якутского городского суда РС (Я) от 20 апреля 2011 г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к лишению свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 10 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.
За период отбывания наказания осужденный Афанасьев Е. В. допустил ___ нарушение порядка отбывания наказания, за которые три раза водворялся в штрафной изолятор, дисциплинарные взыскания погашены, имеет ___ поощрений, трудоустроен, исправляется, имеет задолженности по гражданским искам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ для осужденного Афанасьева Е. В. наступило право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл 2/3 части срока наказания, но данное обстоятельство не является обязательным условиям для признания за ним права на условно-досрочное освобождение.
Из смысла закона следует лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ).
Судом установлено, что осужденный Афанасьев Е. В. характеризуется с положительной стороны, ___, за время нахождение в исправительном учреждении окончил обучение и получил специальности.
Между тем, судом установлено, что обязательства по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, а также по иным взысканиям осужденным Афанасьевым Е.В. не выполняются, за весь период отбывания с него удержано ___ рублей из общей суммы ___ рублей.
За весь период отбывания наказания Афанасьев Е. В. допустил ряд нарушений, за что водворялся в штрафной изолятор, поэтому он не может быть признан осужденным, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовно-исполнительным законом под исправлением осужденных понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ст. 9 УИК РФ).
Совокупность исследованных материалов свидетельствует о том, что осужденный Афанасьев Е. В. проявляет стремлений к исправлению, но у него окончательно не сформировалось правопослушное поведение, поэтому отсутствуют основания для признания его осужденным, характеризующимся с положительной стороны и не нуждающимся в полном отбывании наказания.
Таким образом, в настоящее время ходатайство осужденного Афанасьева Е. В. об условно-досрочном освобождении подлежат отказу в удовлетворении.
При рассмотрении настоящего дела защиту интересов осужденного Афанасьева Е.В. осуществлял адвокат Кононов В.Г. по назначению суда.
Суд, признает, что адвокату Кононову В. Г. за счет федерального бюджета необходимо выплатить ___ рублей, поскольку он принимал участие в судебном заседании по назначению суда, в последующем вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Афанасьева Е. В. подлежат взысканию процессуальные издержки на сумму ___ рублей, поскольку не установлены обстоятельства, по которым он может быть освобожден от взыскания указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кононову В. Г. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Афанасьева Е. В. взыскать процессуальные издержки на сумму ___ рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Л. Николаев
