Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
изучив уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, в браке не состоящего, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
27 мая 2014 г. на указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем ФИО3 подано апелляционное представление.
Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Часть 1 ст.389.12 УПК РФ предусматривает обязательное участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, помимо других лиц, частного обвинителя, защитника.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2013 г. «О применении норм Уголовно-процессуального-кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.
Однако в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, извещена ли защитник осужденного адвокат ФИО4 о принесенном государственным обвинителем представлении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 поданы возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, в которых она возражает против исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на применение ч.3 ст.68 УК РФ (т.1 л.д.243).
Однако в нарушении требований ст.389.7 УПК РФ возражения потерпевшей ФИО5 государственному обвинителю, осужденному и его защитнику, направлены не были.
В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Вопреки требованиям закона, сведения о вручении копии приговора суда защитнику ФИО1 адвокату ФИО4 в деле не имеется.
Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав участников судебного разбирательства, препятствуют рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.389.6, 389.7, ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья суда апелляционной инстанции,
постановил:
возвратить уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения приведенных в настоящем постановлении обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья
