Постановление от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-472/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тюрина Е.В., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 июня 2014 года в 17 часов 10 минут в районе д. № расположенного по <адрес>, водитель Тюрин Е.В., управляя автомобилем <...> №, допустил наезд на автомобиль <...>, №, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Тюрин Е.В. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Тюрин Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП признал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.
 
    Инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Тюрина Е.В., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Тюрина Е.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, Тюрина Е.В., справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата> и протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу о доказанности вины Тюрина Е.В. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя и характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая, что в специальном приемнике органов внутренних дел, предназначенном для содержания лиц, подвергнутых административному аресту нет мест, вследствие чего исполнение настоящего постановления судья считает возможным, в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об АП, отсрочить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1.-29.11, 31.5 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Тюрина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    На основании ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП, отсрочить исполнение постановления на срок до <дата>.
 
    Срок административного наказания исчислять с 07 часов 00 минут <дата>.
 
    В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об АП, возложить исполнение настоящего постановления на ОП № УМВД России по г.Брянску.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     А.В. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать