Постановление от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года. г. Ельня.
 
    Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тихонова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тихонова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Тихонову С.А. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда и право заявлять отводы и ходатайства.
 
    Права понятны, отводов не заявлено, ходатайств не поступало.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, при проверке документов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» водителя Тихонова С.А. выяснилось, что Тихонов С.А. не имеет права управления транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время составления административного протокола Тихонов С.А. неоднократно пытался покинуть место нарушения, отказывался присесть в патрульную машину, тем самым препятствовал доставлению его в дежурную часть, вел себя вызывающе, хамил сотрудникам полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении Тихонова С.А. были применены спец.средства – наручники и он был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании Тихонов С.А. факт правонарушения не отрицал, вину признал полностью.
 
    Выслушав объяснения Тихонова С.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятьсот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
 
    В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
 
    В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, при проверке документов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» водителя Тихонова С.А. выяснилось, что Тихонов С.А. не имеет права управления транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Во время составления административного протокола Тихонов С.А. неоднократно пытался покинуть место нарушения, отказывался присесть в патрульную машину, тем самым препятствовал доставлению его в дежурную часть, вел себя вызывающе, хамил сотрудникам полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении Тихонова С.А. были применены спец.средства – наручники и он был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, Тихонов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Тихонова С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, протоколом об административном задержании; рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
 
    Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
 
    Сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции" и положениями Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N №
 
    Установив фактические обстоятельства дела, суд признает Тихонова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Тихонов С.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельствами являются то, что Тихонов С.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил правонарушение впервые, вину признал полностью.
 
    Учитывая, что действия Тихонова С.А. направлены против государственных органов, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность, суд считает с учетом изложенного и личности виновного, назначить Тихонову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тихонова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Тихонову С.А., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа) административный штраф должен быть уплачен, через отделение банка, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф уплатить УФК МФ РФ по <адрес> (муниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», лицевой счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, код ОКАТО <данные изъяты>, номер счета получателя платежа <данные изъяты>; наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>; наименование платежа – денежные взыскания, штрафы за административные правонарушения, код бюджетной классификации <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения.
 
Судья Н.В. Зуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать