Дата принятия: 25 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
25 июля 2014 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Харитонова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <дата> года, <дата> года, <дата> года,
у с т а н о в и л :
<дата> в 14 часов 00 минут Харитонов В.В., находясь в общественном месте, около дома № на <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан. Данные действия Харитонова В.В. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекавших его хулиганские действия.
Дело рассмотрено с участием Харитонова В.В., который вину в содеянном признал.
Судья, выслушав Харитонова В.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> г.; протоколом об административном задержании № от <дата> г.; рапортом сотрудника полиции ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> В.М.А., Кроме того вина Харитонова В.В. подтверждается его признательными показаниями и объяснениями А.Н.Ю. и К.А.А., находившихся около дома № на <адрес> в <адрес> и слышавших как Харитонов В.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.
В судебном заседании установлен факт совершения Харитоновым В.В. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Действия Харитонова В.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность Харитонова В.В. в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным административной практики Харитонов В.В. в <дата> году неоднократно подвергался административному наказанию за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что Харитонов В.В. нигде не работает, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, учитывая отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАПРФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харитонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (СЕМЬ) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Харитонова В.В. – с 14 часов 25 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Новочеркасского
городского суда
Ростовской области Е.А.Полякова
