Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 4/1-305/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г. Якутск 25 июля 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Федорова К. М.,
осужденного Таций С. С.,
защитника – адвоката Кононова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РС (Я) Стручкова В. С.,
при секретаре судебного заседания Донской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Таций С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Таций С.С., защитника Кононова В.Г., представителя администрации учреждения Стручкова В. С. и прокурора Федоров К. М.,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Таций С.С. внес в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Таций С.С. суде пояснил, что за весь период отбывания наказания доказал свое исправление добросовестным трудом и примерным поведением, по своему желанию остался отбывать наказание в Следственном изоляторе, имеет поощрения, в содеянном раскаивается, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни, в случае освобождения намерен трудоустроиться, создать семью, поэтому просит его освободить условно-досрочно на неотбытый срок наказания.
Защитник Кононов В.Г. суде пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденный Таций С. С. характеризуется с положительной стороны, исправился, имеет ряд поощрений, в содеянном раскаивается, отбыл более 2/3 срока наказания, поэтому просит освободить осужденного Таций С. С. условно-досрочно на неотбытый срок наказания.
Представитель администрации Стручкова В. С., пояснил, что осужденный Таций С. С. за весь период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, имел дисциплинарное взыскание, которые в настоящее время снято, трудоустроен, поощрен за добросовестное отношение к труду, поэтому администрации учреждения полагает о том, что Таций С. С. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Прокурор Федоров К. М. считает, что ходатайство осужденного Таций С.С. подлежит удовлетворению, поскольку он за весь период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, не утратил социальные связи, имеет поощрение.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Таций С. С., по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Таций С.С. отбывает наказание в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН РФ по РС (Я) по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 декабря 2011 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время осужденный Таций С.С. в соответствии со ст. 79 УК РФ отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания, дающее ему право на условно-досрочное освобождение.
Из сути закона следует, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).
Из представленных материалов установлено, что осужденный Таций С. С. за весь период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, имеет поощрение, взыскание снято, трудоустроен, раскаивается, реагирует на воспитательную работу, не утратил социальные связи.
Кроме этого, судом принимаются во внимание то, что имеются гарантии его трудоустройства, а также намерение осужденного Таций С. С. вести законопослушный образ жизни, которые в совокупности свидетельствуют о том, что он в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сможет в короткий срок пройти социальную адаптацию.
На основе совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у осужденного Таций С. С. за время отбывания наказания сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и проявляет стремление к исправлению, воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания; реагирует на воспитательную работу; имеет поощрения, занимается общественно-полезным трудом, поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и подлежит условно-досрочному освобождению с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и с разъяснением положений п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ.
Суд, признает, что адвокату Кононову В. Г. за счет федерального бюджета необходимо выплатить ___ рублей, поскольку он принимал участие в судебном заседании по назначению суда, в последующем вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Таций С.С. подлежат взысканию процессуальные издержки на сумму ___ рублей, поскольку не установлены обстоятельства, по которым он может быть освобожден от взыскания указанной суммы
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство осужденного Таций С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденного Таций С.С., ____ года рождения, уроженца ____, освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2011 г., на не отбытый срок 01 (один) года 01 (один) месяц 17 (семнадцать) дней.
На основании ст. 73 УК РФ на осужденного Таций С.С. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться для регистрации, трудоустроиться в течение 1 месяца, без уведомления не менять места жительства и работы.
Осужденному Таций С.С. разъяснить положения п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кононову В. Г. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Таций С. С. взыскать процессуальные издержки на сумму ___ рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Л. Николаев
