Дата принятия: 25 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Новосибирск 25 июля 2014 года
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре Боленковой Т.Ю.,
с участием Мельникова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова Р. Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Р. Д. был составлен протокол № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут Мельников Р.Д., находясь в общественном месте в магазине «Сибириада» по адресу <адрес>, проявил явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание не реагировал, ездил на велосипеде по торговому залу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мельников Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин « Сибириада» на велосипеде, возле магазина отсутствуют парковки для велосипедов, поэтому велосипед он закатил в магазин, и поставил его возле кабинок, велосипед проходу граждан в магазин не мешал, когда он сделал покупки и подошел к кассе, охранник магазина потребовала убрать велосипед, он стал ей объяснять, что не может дорогостоящий велосипед оставить на улице, не оспаривает, что разговаривал с охранником на повышенных тонах, категорично отрицает, что выражался нецензурной бранью и ездил на велосипеде по торговому залу.
Не признал себя виновным Мельников Р.Д. при производстве по делу об административном правонарушении ( л.д.1, 7), оспаривая, что выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как видно из дела об административном правонарушения, доказательствами виновности Мельникова Р.д. в совершении правонарушения являются объяснения очевидцев П и Х от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8,9).
Однако, по мнению судьи, данные доказательства были получены с нарушением требований закона, влекущим невозможность использования их в качестве доказательств.
Так, свидетелям по делу об административном правонарушении предварительно не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 ст.25.6 КоАП РФ, свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
А, следовательно, судья не может признать данные доказательства допустимыми.
Рапорт сотрудника полиции Рубекина Д.С. (л.д. 6) не содержит сведений, которые бы указывали, что он являлся очевидцем правонарушения, совершенного Мельниковым Р.Д.. Из рапорта следует, что прибыв в магазин узнал о события от Х.
Других достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих виновность Мельникова Р.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, материалы дела не содержат, дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу в отношении Мельникова Р. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Ю.Э.Зуева
